[wlanfhain] Re: OpenWRT Plug-And-Play

[Sven-Ola T�cke]

Hallo Jens,

mit dem Web-Interface hast Du unbedingt recht. Eine angepasste Version eines 
Web-Interfaces mit "Freifunk"-Look-and-Feel wird dabei sein. Die 
PnP-Firmware wird über IPK erweiterbar sein, hat aber bereits alle für OLSR 
wichtigen IPK's "an Bord". Ein Mini-Entwicklungssystem für eigene Webseiten 
gibt's auch - schließlich will der eine oder andere seine Inhalte auf dem 
WRT veröffentlichen. Zur Zeit grübele ich noch an einer sinnfälligen 
Firewall-Konfig, um den internen (Ethernet)-Verkehr vom Freifunk 
(WLAN)-Verkehr abzuschotten. Irgendwann brauche ich dann noch Unterstützung 
zum Thema "PPPOE integrieren" von jemand mit (T|Q|X|S)DSL.

Auf der Suche nach entsprechenden Vorgaben habe ich nur "vergammelte" 
Distris entdeckt, also einfach nicht aktuell genug. Um so etwas muss man 
sich regelmäßig kümmern (und auch Doku dazu schreiben), also mach' ich es 
selbst.

P.S.: Der "Jemand" hieß conny, der ist hier offenbar gut bekannt ;-) Cven 
war so freundlich, meinem Gedächtnis auf die Sprünge zu helfen...

Gruß, Sven-Ola

"Jens Nachtigall" <nachtigall at web.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:200409281120.32062.nachtigall at web.de...
>
>> Hallo,
>
> Hallo Sven-Ola,
>
> ich bin zwar nicht der den du meinst, wahrscheinlich meinst du Max aus
> der Manteuffelstr. -- aber ich hatte mich darüber auch schon mal mit
> Max unterhalten. Ein OpenWrt Plug-and-Play ist natürlich ne super Idee,
> schon allein wegen vi und terminal etc. etc. -- allerdings glaube ich,
> dass eine mit einer anderen als 192.168.1.1 gepatchten Firmware nicht
> die Lösung ist, aus folgenden Gründen:
> - wenn die IP geändert werden soll, muss man sich eh wieder einloggen
> - neben der IP müsste wohl auch Olsrd in die Firmware gebrannt werden,
> und wohl auch andere Sachen (telnet aus, sshd an etc.), was leicht zu
> einem Fork werden kann
> - viele Anfänger werden auch andere Sachen machen wollen (dhcpd,
> lan-konfiguration)
>
> Meiner Meinung nach wäre die Lösung wenn das bereits vorhandene
> Web-Interface von Sam (siehe OpenWrt-dev-forum) verbessert werden
> würde. Das Schreiben eines Web-Interfaces für OpenWrt sollte imho nicht
> schwer sein, da dieses gröÃYtenteils nur die nvram-Varibles
> speichert/einliest (über die ash-Shell). Das Olsr-ipk müsste dann nur
> eine html-seite enthalten, die sich in dieses Web-Interface einlagert.
> Für das Web-interface lieÃYen sich dann sehr einfach Howtos schreiben
> (falls überhaupt nötig, da oft selbsterklärend)
>
> Das hätte auch den Vorteil, das es in anderen Städten nutzbar wäre. Ich
> glaube an einem vorkonfigurierten OpenWrt der gleicher Art (bloss
> andere IPs etc.) arbeiten auch funkfeuer und zitat von olsr-user:
> You could have a look at our firmware now named MBK. It's based on
> Openwrt
> with a integrated micro web server. It's nearly complet with an easy
> user interface.
> Just need to fill some values and push apply and reboot.
>
> You'll find it at : http://wrt54g.free.fr/
>
>
> Das ist zumindest wie ich es machen würde, wenn ich Zeit hätte ;-)
> Vielleicht sind ja ein paar Anregungen für dich dabei, wenn nicht dann
> freue ich mich natürlich trotzdem auf das gepatchte OpenWrt... :-)
>
> Ich werd mir Sams Web-Interface nochmal angucken, vielleicht ist ja gar
> nicht mehr soviel Arbeit/Zeit nötig, um es zu vervollständigen...
>
> lg,
>
> Jens
>
>
>
>>
>> auf der C-Base vor zwei/drei Wochen habe ich jemanden getroffen, der
>> hatte eine interessante Idee. Beim Download einer
>> Freifunk-spezifischen OpenWrt-Firmware gleich eine 172.x.x.x-IP in
>> den Download patchen. Leider kann ich mich nicht mehr an DEINEN NAMEN
>> erinnern ;-) Bin denächst soweit, bitte also um PM an
>> sven-ola-ät-gmx.de.
>>
>> Gruß, Sven-Ola
>
> -- Attached file included as plaintext by Ecartis --
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQBBWSzgAzJOgw63+4oRAovmAJ4t2bl5LmL+ajSoj9efgFwPx7Fm3wCeJswQ
> xG/E/DNs0JjV3QHlvs2oXP8=
> =N8iR
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>