[Berlin-wireless] Bouche / Kohlesitzung gestern
Jürgen Klaaßen
juergen.klaassen
Fr Okt 7 10:29:57 CEST 2005
Hallo
Stimme Sven-Ola hier voll zu...
<schnipp>
Praktisch kann ich sagen, dass das teuerste in der telekommunikation
schon immer die letzte meile war. Die letzte meile haben wir (oder
eigentlich vielmehr IHR) selbst aufgebaut und sie entfaellt aus der
Providerrechnung. Dementsprechend muesste der Volumen billiger sein als
bei mehreren DSL zugängen mit vergl. Volumen. Der Volumen ist aber um
eine Ordnung teuerer!!!
</schnipp>
-> "wir" sind aber eben auch kein Provider, sondern eine Communitiy
Und wäre wir ein Provider, dann würde wir wohl auch unsere "virtuelle"
letzte Meile in unsere Kalkulation mit einfließen lassen. Denn diese
kostet häufig viel Zeit, Nerven etc.
Würde man das mit einkalkulieren, dann würde es noch ganz anders aussehen.
Und ja... man kann natürlich alles mit asym-Leitungen realisieren.
Nur, wie Sven-Ola es richtig schreibt, würden wir dann wohl auch des
öfteren die Kalkulation des Anbieters sprengen.
Eine kleine Faustregel herrscht bei den meisten Providern: User mit 100%
über dem Durchschnitt sollen raus aus dem System.
JürgenK
Sven-Ola Tuecke schrieb:
> Hallo Peter,
>
> das der Tarif fuers GB woanders guenstiger ist, will ich gar nicht
> abstreiten. Hab' gerade mal bei der Telekom geguckt, aber die liegen
> drueber - haben aber immerhin eine monatliche Kuendigung. Wir haben im
> September 36 GB gebraucht. Die Telekom haette mit 1Mbit(Sym) = 288,40,
> mit 6Mbit(Down)0.5Mbit(Up) = 309,70 zugeschlagen. Da sind mir die 190,--
> bei 36Mbit(Sym) auf der Bouche lieber. Trotzdem wird es woanders was
> billigeres geben. Vielleicht fragt nochmal einen Provider seines
> Vertrauens.
>
> Die billigen Asym-Leitungen kommen immer mit so Zusaetzen. Bitte auch
> das Kleingedruckte lesen:
>
> <ZIT>
> 3 Nutzungsrecht / Nutzung durch Dritte
> 3.1 Der Kunde ist nicht berechtigt, T-DSL Business, asym über
> die nach Maßgabe dieses Vertrages erlaubte Nutzung hinaus
> zu nutzen. Insbesondere darf der Kunde die Leistungen
> von T-DSL Business, asym Dritten nicht ohne vorherige Erlaubnis
> der T-Com zur ständigen Alleinbenutzung zur Verfügung
> stellen. Dem Kunden ist es ferner nicht gestattet, die
> Internet-Präsenz oder Teile davon zu vervielfältigen, zu veräußern
> oder zeitlich begrenzt zu überlassen, vor allem nicht
> zu vermieten oder zu verleihen.
> </ZIT>
>
> Der typische Billig-ADSL-Anschluss wird von den Providern in die Breite
> gerechnet. Will heissen: Die ueberlegen, dass 100 User im Durchschnitt 5
> GB machen und versuchen alle, die wesentlich drueber sind irgendwie zu
> bremsen oder kommen mit den AGBs. Wenn mal ein paar Privatkunden nicht
> nach den Regeln spielen - egal. Das ist eine unserer Alternativen: Ein
> bisschen mogeln um mehr Byte/Geld aus dem System zu saugen mit billigen
> ADSLs. Es muessten nur ein paar Leute tatsaechlich + zuverlaessig
> einspeisen ohne wesentliche Beschraenkungen, dann koennen wir die Bouche
> abschalten oder sie einfach nur den Nettozahlern zur Verfuegung stellen.
>
> Grusz, Sven-Ola
>
> "Peter Lazarev" <seadiver at web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:43457867.1060903 at web.de...
>
>> HAllo Sven
>> ich wollte nicht anmaulen und schon erst gar nicht dich, der so viel
>> für das Netzt tut, und so ansprechbar und hilfsbereit bleibt. Es tut mir
>> echt leid falls es so rueberkam, war nicht als angriff gedacht.
>>
>> ich gehe jedoch davon aus dass ein fetter uplink mehr kostet als ein
>> duenner. Wenn der pro GB bezahlt wird dann ist eben ein GB Teuerer. Ich
>> muss aber zugeben - es ist eine theoretische wenn auch recht plausible
>> annahme.
>>
>> Praktisch kann ich sagen, dass das teuerste in der telekommunikation
>> schon immer die letzte meile war. Die letzte meile haben wir (oder
>> eigentlich vielmehr IHR) selbst aufgebaut und sie entfaellt aus der
>> Providerrechnung. Dementsprechend muesste der Volumen billiger sein als
>> bei mehreren DSL zugängen mit vergl. Volumen. Der Volumen ist aber um
>> eine Ordnung teuerer!!!
>>
>> Ich kenne mich mit preisen für fette Uplinks nicht aus. alles o.g. ist
>> ehe eine einfache überlegung, und so lasse ich mich sehr gerne aufklären
>> warum in der Bouche ein GB 5 euro kostet, gerne auch von dir.(nich als
>> anmaulen sondern direkt zu verstehen)
>>
>> ja ich kann selber keine uplinks bauen ich gebe es zu - ich hoffe nur ,
>> dass damit nicht jede diskussion um den Bouche uplink abgeschlossen ist.
>> (wieder nicht als persoennlicher vorwurf zu verstehen)
>> viele Gruesse Peter
>>
>> Sven-Ola Tuecke wrote:
>>
>>> Hallo Peter,
>>>
>>> wir zahlen nicht fuer die Kapazitaet. Die ist einfach da. Wir zahlen pro
>>> Gig. Davon braucht man im Monat hoechsten eines (ohne
>>> Peer-to-Peer-Filmguck und 20 Knoppuntu-Updates). Es ist eigentlich egal
>>> wo die Bremse drin ist: Auf dem Funkweg, beim Gateway (Shaping) oder
>>> beim Provider (Kabel). Kritisch ist nur, es wir hier niemals ein "Saug
>>> was du kannst" haben werden bzw. wenn es das mal gibt wird es halt nix
>>> zu saugen geben mangels Masse. Mache jede Wette. Ausser jemand findet
>>> ein Loch, wo was ordentliches umsonst oder gesponsert rauskommt. Wir
>>> sind hier leider nicht auf der Uni wo die Subventionen unter dem
>>> Stichwort "Die Jugend muss was lernen" aus der Wand kommt.
>>>
>>> Und nochwas: Bitte nicht vollmaulen. Ich mach' das freiwillig. Wenn hier
>>> mehrere sagen, mach was anderes, dann machen wir das. Also bevor hier
>>> die Kleinstabrechnung einzieht (dat is mir zu aufwaendig, wenns wer
>>> anders mache will: gerne) wuerde ich lieber 15 mal ein VPN-ipk
>>> installieren (laengeres Wochendende und 15*Kennwort noetig) und das HNA
>>> anschliessend freigeben wollen...
>>>
>>> Grusz, Sven-Ola
>>>
>>> "Peter Lazarev" <seadiver at web.de> schrieb im Newsbeitrag
>>> news:4345651C.6010703 at web.de...
>>>
>>>> Ich finde es vorallem unsinnig pro Gigabyte für Kapazitäten zu Zahlen
>>>> die wir nicht nutzen. Und selbst wenn wir es wollten nicht Bezahlen
>>>> könnten!!!
>>>>
>>>> meine frage ist ernstgemeint!
>>>> Sven-Ola Tuecke wrote:
>>>>
>>>>> Hallo Peter,
>>>>>
>>>>> schoen dass sich jemand Sorgen macht. Rechnen kann ich auch. Du selbst
>>>>> hast etwa 70kb/s, das sind 250Mb/h oder genau 2 Cent/min. Und das
>>>>> alles
>>>>> sekundengenau abgerechet und die Grundgebühr ist auch schon drin ;-)
>>>>
>>>>
>>>> ich bin ja allein und schicke nur hin und wieder ein packet, der Bouche
>>>> uplink ist in der gesellschaft vieler downstreams die insgesamt eine
>>>> relativ konstante belastung erzeugen.
>>>>
>>>>>
>>>>> Mal im Ernst: Wenn da am Tag 50 Gig durchsausen wuerde ich erwarten,
>>>>> dasz der Provider aus Eigeninteresse dichtmacht. Und zwar ganz
>>>>> schnell.
>>>>> Oder hast du was unterschrieben? Und hin und wieder ein Blick aufs
>>>>> Accounting schadet nicht - zur Vandalen-Identifikation und
>>>>> Verbannung...
>>>>>
>>>>> Grusz, Sven-Ola
>>>>>
>>>> gruss Peter
>>>>
>>>>> "Peter Lazarev" <seadiver at web.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>>> news:43454452.70403 at web.de...
>>>>>
>>>>>> Hallo
>>>>>>
>>>>>> ich habe ein echtes Problem mit dem Argument!
>>>>>>
>>>>>>> - Das ist eine 36Mbit SDSL (komment nach meinen Experimenten auch in
>>>>>>> etwa hin). Eine solche Leitung bekommen wir nicht im DSL-Land und
>>>>>>> ausserdem stehen uns darueber etliche feste IPs zur Verfuegung
>>>>>>> (feste
>>>>>>> IPs werden zur Zeit nicht/wenig genutzt).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Bouchestrasse kann 36 Mbit/s, ich nehme mal kurz an, dass wir diesen
>>>>>> Durchsatz nutzen:
>>>>>>
>>>>>> 36 Mbit/s = ca 4,5 MByte/s = 270 MB/min = 16200 Mb/stunde = 38880
>>>>>> Mb/Tag
>>>>>> = 11858400 MB/Monat = 11858,4 Gigabyte/Monat
>>>>>> je 5 euro macht 59292,00 Euro/Monat
>>>>>> + Mehrwertsteuer
>>>>>> = 68778,72 Euro pro Monat
>>>>>>
>>>>>> es könnte also sein, dass wir von heute auf morgen 6877 spender (also
>>>>>> eine Kleinstadt) im OLSR-Netz bekommen die je 10 euro spenden um
>>>>>> diesen
>>>>>> Traffic auch zu zahlen.
>>>>>>
>>>>>> Das gute an der Bouchestrasse ist - wenn die 6877 Spender morgen
>>>>>> kommen
>>>>>> dann haben wir schon die Kapazitäten im Uplink,
>>>>>> und muessen den Provider nicht mehr wechseln (kann ja paar tage
>>>>>> Dauern)
>>>>>> dafür zahlen wir jetzt etwas mehr pro Gigabyte. Ist auch gut so -
>>>>>> heutzutage passiert einem sonstnochwas, die welt ist nicht mehr
>>>>>> was die
>>>>>> mal war.
>>>>>>
>>>>>> unsere logik ist die folgende:
>>>>>>
>>>>>> wir wollen sparen. wir legen uns einen uplink zu und zahlen pro
>>>>>> gigabyte. unsere probleme sind: Der Gigabyte kostet viel und es
>>>>>> werden
>>>>>> zu viele davon uebertragen. Das verursacht kosten die wir nur schwer
>>>>>> decken können.
>>>>>> Unsere Lösung: wir entscheiden uns für einen Uplink mit dem man pro
>>>>>> sekunde besonders viel uebertragen und so besonders hohe Kosten
>>>>>> verursachen kann. Weil der Uplink so schnell ist - muessen wir
>>>>>> allerdings pro Gigabyte mehr zahlen als bei einem langsameren.
>>>>>>
>>>>>> unsere Funkleitung zum Uplink ist auf 11 Mbit (und eigentlich noch
>>>>>> weniger) beschränkt, aber es könnte ja theoretisch mehr werden -
>>>>>> deswegen zahlen wir schon jetzt mehr pro Gigabyte - wer weis wie
>>>>>> plötzlich wir die 36 Mbit brauchen werden.
>>>>>>
>>>>>> - hmm... Irgenwie verstehe ich die 36 MBit Logik nicht.
>>>>>> Das Argument für die Bouchestr finde ich etwas seltsam.
>>>>>>
>>>>>> P.S: ja ich weiss, dass die Peakleistungen höher sind, als der
>>>>>> durchschnitt,
>>>>>> wer nicht zu faul ist kann die potenzielle Verzögerung bei ca 50
>>>>>> Nutzern
>>>>>> berechnen - heutzutage muss man ganz schon uptodate sein.
>>>>>>
>>>>>> In Erwartung einer Aufklärung
>>>>>> Peter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Berlin mailing list
>>>>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>>>>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Berlin mailing list
>>>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>>>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Berlin mailing list
>>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at olsrexperiment.de
>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
Mehr Informationen über die Mailingliste Berlin