[Berlin-wireless] Es regnet zu wenig ;)

Mo Mai 1 12:56:30 CEST 2006

Also zum einen solltet Ihr euch zumindest leicht direktionale Antennen gönnen, zumindest an den zwei äußeren Nodes.
Bi-Quad Flat Panels sind mittlerweile wirklich günstig auf ebay zu bekommen und alle mal besser als Omnis.

Bei mittleren AP -könnnte- der Antenna Diversity Chip defekt sein, was wohl häufiger vorkommen soll bei den WRTs. (Ich hatte schon so einen Fall) Das wäre mit dem unten beschriebenen Fehlerbild konsistent.

Probiert also mal den mittleren AP mit einem der äußeren zu tauschen und schaut dann ob es eine Änderung gibt.

Eine Spektrumanalyse mit "wl req_rm / wl req_rp" könnte auch von Nutzen sein, aber wird in den Fall wahrscheinlich nicht zielführend sein, aber man sollte es mal probieren.

mfg

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: berlin-bounces at olsrexperiment.de 
> [mailto:berlin-bounces at olsrexperiment.de] Im Auftrag von 
> Gerald Fröhlich
> Bereitgestellt: Montag, 1. Mai 2006 00:04
> Bereitgestellt in: Public Dump
> Unterhaltung: [Berlin-wireless] Es regnet zu wenig ;)
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Es regnet zu wenig ;)
> 
> 
> Hallo,
> also zu unserer Rechtfertigung: wir benutzen alle 3 keine 
> "Pimmel", sondern die 8dbi-Rundstrahl-Antennen von Rappl, die 
> z.B. von den Leuten in Rostock sehr empfohlen wurden. Sie 
> sind auch ganz gut, da ich selbst ohne die "Mittelstation" 
> vom fast 1km entfernten Node noch ein (zugegeben schwaches) 
> Signal trotz Bäume und Eisenbahndamm bekomme.
> 
> Und fast in der Mitte drin ist AP2, der eben kaum was 
> empfangen kann, trotz besserer Sichtverhältnisse auf uns. Und 
> wie gesagt: Warum ist alles bei Regen okay?
> 
> Also so schlecht kann die Aufstellung nicht sein, außerdem: 
> warum klappt das Senden von dem AP2 auch bei schönem Wetter 
> in alle beiden Richtungen gut, nur das Empfangen nicht? Also 
> so einfach ist das Problem nicht!
> 
> Ich habe nun eine Vermutung, aber dazu hätte ich gern gewußt: 
> Hat jemand schon Erfahrungen mit den neuen 54GL-Routern? Wir 
> benutzen nämlich gerade diese (neu gekauft vor 10 Tagen) und 
> es scheint etwas nicht zu stimmen mit den Einstellungen der 
> Antennen über die Firmware: 
> 1. ist die Antenne A (nach unseren Versuchen) nicht links, 
> sondern rechts von vorn aus gesehen. War das nicht bei den 
> vorigen WRTs anders? 
> 2. habe ich festgestellt, dass der abgeschaltete Stummel 
> trotzdem sendet/empfängt.
> Bei Versuchen mit meinem GL hat sich gezeigt, dass bei 
> aufgeschraubtem Stummel sich der Empfang (trotz 
> abgeschaltetem Antenneneingang) nachweisbar um 20% verschlechtert. 
> Vielleicht hat sich da was mit der Ansteuerung der Antennen 
> bei den WRT54GL V1.1 geändert?
> 
> Wir können es leider heute nicht mehr ausprobieren, aber 
> Node2 hat den Stummel nicht abgeschraubt, aus Angst, dass ein 
> Verstärkerteil durchbrennen kann. Vielleicht empfängt er 
> deshalb mit dem Stummel und nur bei Regen ist die Reflexion 
> der Wände so groß, dass der Empfang trotzdem gut war. Und 
> gesendet wird natürlich über die große Antenne.
> Wir anderen beiden Leute haben den Stummel schon lange in der 
> Ersatzteilkiste.
> 
> Mal sehen, ob's was bringt
> 
>   Gruss Gerald
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: berlin-bounces at olsrexperiment.de
> [mailto:berlin-bounces at olsrexperiment.de] Im Auftrag von Horst Krause
> Gesendet: Sonntag, 30. April 2006 22:43
> An: wirelesslan in Berlin
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Es regnet zu wenig ;)
> 
> 
> hallo gerald,
> 
> versucht es doch mal anstelle dieser wrt-pimmel mit 
> wirklichen (sektor- o. beam-)antennen .
> das bietet sich doch an, wenn die nodes sowieso in einer reihe stehen.
> 
> sonst müssen wir uns noch den ganzen sommer irgend ein woodoo von
> *regenmachern* u. *regenstehern* anhören.
> 
> die wahren schnittstellen zur luft-strecke sind nun mal die antennen.
> wenn die antennen so gut ausgewählt und aufgestellt sind, daß 
> sie egalwelche störung gar nicht sehen, dann siehst du sie auch nicht!
> 
> gruss
> offlinehorst at web.de
> 
> 
> 
> Am Sonntag, 30. April 2006 14:28 schrieb Gerald Fröhlich:
> > Hallo,
> >
> > Wir sind gerade dabei in Karow ein FF-Netz aufzubauen. Wir 
> haben eine 
> > Verbindung von 3 Leuten mit Omniantennen und WRTs die so ziemlich 
> > genau auf einer Linie liegen.
> >
> > Es funktioniert auch recht gut, aber nur wenn schlechtes Wetter ist!
> > Am besten bei Regen! Ja ihr habt richtig gehört! Da gibt's fast 
> > durchweg ein mindestens 90%tiges Signal in alle Richtungen. 
> Aber wenn 
> > es halbwegs schön ist, dann kann der in der Mitte liegende 
> AP zwar von
> 
> > den anderen gut gehört werden, aber er selbst empfängt fast nichts, 
> > von keiner der beiden Seiten! Kann es vielleicht daran 
> liegen, dass er
> 
> > an einer Bahnlinie liegt, die vielleicht Störungen bewirkt, die bei 
> > Regen stärker eliminiert werden, als unsere Strahlen? Oder ist 
> > bekannt, dass Baumblätter bei Feuchtigkeit weniger stören? 
> Wohl kaum, 
> > oder?
> >
> > Gruss Gerald
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.5.1/327 - Release Date:
> 28.04.2006
>  
> 
> -- 
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.5.1/327 - Release Date:
> 28.04.2006
>  
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin