[Berlin-wireless] Nicht gut: Haftung des Anschlussinhabers

[Daniel Nitzpon]

Reto Mantz schrieb:
> (vor dem LG Hamburg hat ja sogar schon der Hinweis gereicht, dass das
> Netz offen war, vermutlich haben die Rechteinhaber dann schon die
> Schadensersatzansprüche nicht weiter verfolgt, so dass es nur um die
> Störerhaftung ging). Gegen die Störerhaftung hilft das halt (leider)
> nicht. 

naja, das mit der störerhaftung in hh war ein schräges konstrukt, das 
eher als keule gegen eine schutzbehauptung aufgefahren wurde denn als 
eigener tatbestand und auch dementsprechend viel kritik geerntet hat.
dieser fall taugt glaube ich nicht viel als präzedenzfall und andere 
entscheidngen sind durchaus möglich.

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin