[Berlin-wireless] Führen wir den Schwachsinn ohne Polemik auf der Mailingliste weiter - wo er hingehört

[Stefan Sperling]

On Mon, Jun 18, 2007 at 04:35:57PM +0200, Sven-Ola Tuecke wrote:
> Wollen wir mehrheitlich eigentlich noch
> ein bezirksuebergreifendes Netz oder nicht? Und darf sich diese Mehrheit
> (wenn es sie denn ueberhaupt gibt) durchsetzen oder gibts ein Vetorecht von
> Anwohnern?

> Eigentlich war ich ja bereits vorgewarnt - aehnliche Tendenzen gibt's in
> anderen Netzecken auch.

Z.B. hier in Kreuzberg.

Ich habe vor einiger Zeit den "Link" von unserer recht kleinen Wolke
zur Emmaus gekappt, aus folgenden Gründen:

* Ausser OLSR Hello messages kam sowieso nix über den Link.
  OK, vielleicht mal ein ping von 10 wenn man Glück hatte, aber
  Nutzdaten konnte der Link nicht tragen.

* Der olsrd hat wegen der ganzen routen die von der emmaus rübergespült
  worden sind konstant mehr als 50% CPU auf meinem 486er verbraten.
  Die wertvolle Rechenzeit wollte ich lieber für openvpn nutzen.  
  Und die routen waren alle sinnlos weil die Zielhosts praktisch sowieso
  nicht erreichbar waren, siehe oben.

* Niemand der direkt Beteiligten hatte was dagegen.

Ich habe gerade folgende Routen, mit denen liegt der olsrd bei
annehmbaren 2% CPU:

Destination        Gateway            Flags    Refs      Use    Mtu  Interface
104/8              link#1             UC          1        0      -   ral0
104.72.0.1         104.202.53.2       UGH         0        0      -   ral0
104.201.0.3        104.202.53.2       UGH         0        0      -   ral0
104.201.0.4        104.202.53.2       UGH         0        0      -   ral0
104.202.0.2        104.202.19.1       UGH         0        3      -   ral0
104.202.19.1       00:0f:66:c8:79:86  UHLc        1       65      -   ral0
104.202.19.1/32    link#1             UC          1        0      -   ral0
104.202.53.1       104.202.53.2       UGH         0        0      -   ral0
104.202.53.2       00:14:bf:1c:43:01  UHLc        6        3      -   ral0
104.202.53.2/32    link#1             UC          1        0      -   ral0
104.203.0.21       link#1             UHLc        1       68      -   ral0

Diese Wolke hat etwa 5 aktive Nutzer und läuft stabil (wenn nicht
gerade wie vergangenes Wochenende der Strom ausfällt ;)
Es gibt kein routenflappen, keine langen pingzeiten und da der
Nutzerkreis recht klein ist sind bei Problemen schnell alle informiert.
Und Andreas, Kathi und ich schaffen es relativ locker das Netz neben Uni,
Arbeit etc. zu maintainen.

Allen Teilnehmern dieser Wolke gehts afaik eigentlich nur um die
Internetverbindung, wobei wir die Kosten für diese unter uns aufteilen.

Es ist uns also recht egal ob wir Friedrichshain pingen können oder nicht.
Mehr als einen "es funktioniert" hacker-rush würde ich mir davon auch
nicht versprechen.

--> Viele kleine Wolken skalieren in der Praxis besser als eine grosse?

-- 
stefan
http://stsp.name                                         PGP Key: 0xF59D25F0
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 187 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20070618/1f9054f9/attachment.pgp>