[Berlin-wireless] NAT oder !NAT ? (war mDNS+DNS-SD+OLDR-BMFWar:Dienste-Liste)

[Sven-Ola Tuecke]

Hi Bastian,

wir reden aneinander vorbei glaube ich. Es wird für den Internet-Zugriff 
noch eine ganze Weile bei NAT bleiben. Das sind die billigen 
Endkunden-Zugaenge. Die groeszeren Netze werden moeglicherweise irgendwann 
genug Expertise + Resourcen haben um als AS im groszen Teich mitzuschwimmen. 
Aber nur die. Nicht die kleinen - bin sicher.

Und um ein x-beliebiges internes Netz (WG-Netz, Firmennetz etc) vom Freifunk 
zu trennen ist NAT eine prima Technik. Kann man mit iptables wuerzen. Ich 
kann z.B. von meinen Arbeitsrechner kurz mal ins Freifunk greifen, ohne hier 
alle Rechner auf 104er umzustellen (meine Chefin wuerde mich lynchen). Wer 
seinen IP-Telefon einfach eine meshkompatible IP verpasst, kann das Teil 
selbstredend ganz ohne NAT per HNA announcen (oder kauft gleich ein 
Freifunk-kompatibles Telefon ;-) und alles ist fein. Wo ist das Problem?

// Sven-Ola

"Bastian Bittorf" <bittorf at bluebottle.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:<op.tst16zodzjqwbn at box>...
Am 24.05.2007, 14:00 Uhr, schrieb Sven-Ola Tuecke <sven-ola at gmx.de>:

> Hi Bastian,
>
> na, ganz bestimmt nicht ostdeutsche Groszstaedte (wie B, L, WE). Ich
> denk' da eher an so 10-User-Netze. Klein. Wenig experimentell. Einfach

Ja und? Diese 10-Mann-Netze funktionieren auch (und besser) ohne NAT.
Gerade in so kleinen Netzen ist ja Filesharing / Telefonie hochinteressant
und das geht nur schlecht mit NAT.

> da. Und natuerlich: NAT zwischen Intranet-Nodes ist Unsinn. Grab' ich
> einen Tunnel nach WE, kann ich auf _alle_ deine Gadgets zugreifen?

Ja. Wieso denn nicht? An keiner Stelle ist NAT.
Von Berlin aus koennt ihr auf alle Rechner in Weimar zugreifen.
Es wird sauber geroutet.

bye,Bastian.
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
http://lists.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
----------