[Berlin-wireless] NAT oder !NAT ? (war mDNS+DNS-SD+OLDR-BMFWar:Dienste-Liste)

Alexander Morlang alx
Do Mai 24 17:25:35 CEST 2007



Sven-Ola Tuecke schrieb:
> Hi Bastian,
> 
> wir reden aneinander vorbei glaube ich. Es wird für den Internet-Zugriff 
> noch eine ganze Weile bei NAT bleiben. Das sind die billigen 
> Endkunden-Zugaenge. Die groeszeren Netze werden moeglicherweise irgendwann 
> genug Expertise + Resourcen haben um als AS im groszen Teich mitzuschwimmen. 
> Aber nur die. Nicht die kleinen - bin sicher.
> 
> Und um ein x-beliebiges internes Netz (WG-Netz, Firmennetz etc) vom Freifunk 
> zu trennen ist NAT eine prima Technik. Kann man mit iptables wuerzen. Ich 
> kann z.B. von meinen Arbeitsrechner kurz mal ins Freifunk greifen, ohne hier 
> alle Rechner auf 104er umzustellen (meine Chefin wuerde mich lynchen). Wer 
> seinen IP-Telefon einfach eine meshkompatible IP verpasst, kann das Teil 
> selbstredend ganz ohne NAT per HNA announcen (oder kauft gleich ein 
> Freifunk-kompatibles Telefon ;-) und alles ist fein. Wo ist das Problem?

Der adressraum des per HNA netzes, welches per HNA announced wird, muss 
nicht im 104er liegen, du kannst jedes netz announcen.


> 
> // Sven-Ola
>
scnr, alex

<tofu entsorgt>





Mehr Informationen über die Mailingliste Berlin