[Berlin-wireless] ETX(+bat) unrealistisch, war:Re: airtime? *robuste_packets*?

[Daniel Nitzpon]

Hannes Gredler schrieb:
> On Tue, Nov 20, 2007 at 01:54:50PM +0100, Daniel Nitzpon wrote:
> | Hannes Gredler schrieb:
> | > On Tue, Nov 20, 2007 at 02:18:54AM +0100, Daniel Nitzpon wrote:
> | > | was ist denn so verkehrt an dem konzept ett = etx / bandbreite?
> | > | bisher hab ich in diesem thread noch nichts gelesen, was dar?ber 
> | > | hinausweist oder dagegenspricht oder hab ich da was verpasst?
> | > 
> | > es gibt werte die noch drueberhinaus interessant sein koennen,
> | > wie z.b. signal/noise ratio - das heisst es wird wohl auf einen
> | > zusammengesetzen metrik hinauslaufen.
> | 
> | vielleicht k?nnten sie das, aber spontan w?rde ich sagen, sig/noise ist 
> | eine der ursachen f?r die wirkung, die sich in bandbreite und packetloss 
> | niederschl?gt und es ist effektiver, einfach die wirkung zu messen als 
> | sich ein system zu ?berlegen, was diese wirkung aus grob gesch?tzten 
> | parametern zusammenr?t.
> 
> irgendwelche vorschlaege um die bandbreite zu ermitteln ?
> bis jetzt gefaellt mir am besten ein kleines unmittelbar neben
> einem grossen hello zu schicken, weil plattformneutral.
> 
> am einfachsten waere es vermutlich (unter linux) die 
> wireless extensions auszulesen. bin unsicher wie das auf anderen
> OSen geht (freebsd/openbsd/win32)

ich hab nicht genug übersicht, um alle möglichkeiten mit vor- und 
nachteilen zu überblicken.
die klein/gross-hello-variante gefällt mir erstmal gut, aber vielleicht 
fällt jemand anders ja noch was besseres ein.