[Berlin-wireless] ETX(+bat) unrealistisch, war:Re: airtime? *robuste_packets*?

[Jens Nachtigall]

> was mich wundert: in dem paper wird ETX als isotonic bezeichnet (noe,
> nicht das getraenk ;-) ... hat da wer beweise / eine begruendung dafuer?

Bei ETX ist die Pfad-Metrik gleich der Summe aller Links. Bei WCETT ist das 
nicht so, weil es einen Einfluss hat, welche Kanäle die jeweiligen links 
haben, d.h. zwei links mit ETX=1 haben eine andere Pfadmetrik, wenn beide 
links auf unterschiedlichen nicht-überlappenden Kanälen sind, als wenn sie 
auf dem gleichen liegen. Darin unterscheiden sich ETX und WCETT. Das ist die 
intuitive Begründung die genauere und viel längere ist in dem Paper ;-) hier 
ist auch eine präsentation, die das anschauliche bsp. hat:
http://www.cs.ucdavis.edu/~prasant/WIMESH/s6.pdf

> Ganz abgesehen dass etx im olsrd nicht so ganz implementiert wurde,
> wie eigentlich vorgesehen (kommen wir gerade drauf/scheint so).

Inwiefern? Soweit ich weiß, werden die eigentlichen ETX-Pakete 
bloss "piggyback" mit den Hello-Messages genommen, aber ansonsten ist es wie 
in http://citeseer.lcs.mit.edu/decouto03highthroughput.html vorgeschlagen?

grüße,
jens
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20071123/d9e6eec7/attachment.pgp>