[Berlin-wireless] things to come: fon

[Sven-Ola Tücke]

Gestattet noch ein paar Nachsaetze. Bevor mich irgend ein Prinzipen-Mensch auf 
meine Wiedersprueche hinweist. 

Ein privater Inet-Zugang (mit NAT) ist ein Dienstangebot IMO. Ein 
Inet-Peering-Point (mit BGP) ist Teil des Netzes. Bei ersterem koennte man 
bei uebermaessiger Nutzung und im Einzelfall durch einen privaten 
FON-Anbieter schon mal eine Sperre einbauen. Bei letzterem sollten wir wg. 
allgemeiner Netz-Policy ("Nix Zensur") die Nutzung zulassen.

Wir werden auf Dauer diese Teilung der Gates auch technisch abbilden (e.g. 
durch Tunnelkrams "ich such mir mein Gate selba aus").

Schon wider nix mit scharzweiss. Tja...
// Sven-Ola

Am Sonntag 27 April 2008 08:45:08 schrieb Sven-Ola Tücke:
> Kleines Postscriptum: Irgendwer wollte den FON Herzschlag auf irgend einem
> Inet-Gate blocken. Unsere Policy lautet immer noch: Die Kommunikation im
> Netz ist unzensiert. Aber wer Dienste anbietet, darf die Nutzung des
> Dienstes regeln z.b. um Filesharer zu loeschen. Nun ist so ein Gateway doch
> auch nur ein Dienst, oder?