[Berlin-wireless] PI Adressen - was nun?

[Alina Friedrichsen]

Hi Aaron!

> > IPv6-Prefixe der (zukuenftigen) DSL-Provider zu kapern mitbekommen.  
> > So waeren wir bei den Public-v6-IPs nicht von einen oder weniegen  
> > zentralen
> spricht was dagegen, einfach die site-local adr. zu nehmen? Oder  
> uebersehe ich hier was?

Site-local oder ULA-Adressen sind keine Public-IPs. Keine Public-IPs haben wir mit IPv4 jetzt schon und das ist scheisse.

> > Knotenpunkten abhaenig und breuchten uns auch nicht um das Routing  
> > des v6-Traffics zurueck in Mesh kuemmern. Wenn Du magst koennen wir  
> > ja mal darueber telefonieren oder in der c-base darueber quatschen.
> 
> prinzipiell steht soweit ich mich erinnere jedem menschen ein ganzes / 
> 64 zu :)) -> sollte leicht sein, v6 space zu bekommen.

Es geht mir vor allen darum beim Routen der Public-IPs nicht von einem zenralen Knotenpunkt abhaenig zu sein, wie es jetzt bei den v4 Public-IPs der Fall ist. Das wuerde die ganze Idee unseres dezentralen Meshes ad absurdum fuehren und eine menge Missbrauchspotential bieten.

> ah! mir ist dazu noch eingefallen: ich denke, wir haben noch immer  
> das selbe verhalten, dass olsrd zwei mal gestartet werden muss:  
> einmal fuer v6 einmal fuer v4 . Da ist der code leider noch immer  
> nicht vereinheitlicht worden.

Hier steht eher die Idee im Raum den IPv4-Traffic ueber IPv6 zum naechsen Gateway zu tunneln.

Liebe Gruesse
Alina

-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! 
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer