[Berlin-wireless] PI Adressen - was nun?

[Alina Friedrichsen]

Hallo Alex!

> hmmmm, das loest nicht das problem, das man am lan-port ein /64 braucht,

RFC 3315:

> The Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCP) enables DHCP
> servers to pass configuration parameters such as IPv6 network
> addresses to IPv6 nodes.  It offers the capability of automatic
> allocation of reusable network addresses and additional configuration
> flexibility.  This protocol is a stateful counterpart to "IPv6
> Stateless Address Autoconfiguration" (RFC 2462), and can be used
> separately or concurrently with the latter to obtain configuration
> parameters.

Wenn Du DHCPv6 auf Teufel komm raus nicht magst, gaebe es immer noch die Moeglichkeit die "Hallo, gibs noch wen anders mit meiner IP?"-Messages der Autokonfiguration auszulesen und basierend auf denen Host-Routen anzukuendigen. Die "Privacy Extension" von Windows wuerde Dir in unserer Umgebung sowieso keine wirkliche "Privacy" bieten und daher waere es meiner Meinung nach zu verschmerzen sie nicht zu unterstuetzen zu koennen. Wenn Du sie trotzdem willst, kannst Du Dir ja immer noch einen Tunnel bauen.

> es setzt vorraus, das provider /64er verteilen.

Das will ich doch stark hoffen. Sonnst macht IPv6 ja keinen Sinn. Ich denke mal, dass professionellere Provider wie jetzt mal z.B. QSC auf jeden Fall ein /64 routen werden. Nur Not muessten halt wieder tunneln, was aber hoffentlich nicht noetig sein wird.

> Und, du stellst es als deine Idee dar, was mich echt anpisst.

Die Grundidee kam aber von mir, auch wenn ich zugeben muss, dass Du beim Feinschliff ein mehr als konstruktiver Gespraechspartner warst und ich ohne unsere anregende Diskussion, warscheinlich auch nicht darauf gekommen waere.

Ich hab Dich in letzter Zeit dabei nicht mehr erwaehnt, weil ich mitbekommen hab, das es Dich veraergert haben soll, dass ich deinen Namen in Zusammenhang mit dieser "unausgegorenen" Idee erwaehnt habe. Abgesehen davon sind wir nicht die Ersten, die auf diese Idee gekommen sind.

Wie dem auch sei, ich stehe hinter dem Konzept, weil bei allen diskutierten  anderen Konzepten die Nachteile den Vorteilen ueberwiegen und diese anderen Konzepte sich auch im Ramen unseres Konzeptes realisieren lassen wuerden. Ich mein, manuel tunneln um ein /64-Prefix fuer deinen LAN-Port zu haben kannst Du immer noch. Da brauch es Dich auch nicht zu stoeren, wenn wenn in der Default-Konfiguration z.B. DHCPv6 leuft. 

Wenige Gruesse
Alina

-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! 
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer