[Berlin-wireless] IPv6, wer macht mit?

[Aaron Kaplan]

On Mar 21, 2008, at 12:19 PM, Alina Friedrichsen wrote:
> Hi dirk!
>
>>> Was meinst Du jetzt? (?)
>> na gibt's nen Zwischenstand bzgl. Ipv6 worauf ich aufbauen könnte?
>
> Was fuer einen Zwischenstand?
>
>> hm das ist doof, es sollten IMHO Subnetze sein, schon wegen der
>> angeschlossenen Hosts an den Nodes.
>
> Aber wo willst Du fuer jeden Node (WRT, usw.) ein eigenes Subnetz (/ 
> 64) her nehmen? Auch wenn jetzt noch ziemlich verschwenderisch mit  
> IPv6-Adressen umgegangen wird, glaube ich nicht das Dir in Zukunft  
> ein 08/15-Provider mehr als eines geben werden.
>
> Die Einziege Loesung, die ich momentan sehe, waere DHCPv6 zu  
> verwenden, und von dem z.B. ein /120 (256 IP-Adressen) des  
> oeffentlichen /64-Prefixes zu verteilen. (Und die /120-Route  
> natuerlich im Mesh anzukuendigen.) Autoconfiguration funktioniert  
> dann aber leider nicht mehr.
>
>> Ob dann noch auf Nodes-Ebene
>> Subnetze gebildet werden sollten müsste vielleicht überlegt werden  
>> - ich
>>  kann das nicht nach gut/schlecht beurteilen.
>
> Das wuerde schlaecht funktionieren, da die Nodes ja beweglich sind.  
> Aber das musst Du die OLSR-Core-Developers fragen, die koennen das  
> eher beurteilen.


nun, man kann natuerlich weiterhin HNa6 netze und somit beliebige  
subnetze einfach announcen.
Weiters kann man ja sehr wohl in v6 schoen IP autoconfig betreiben.  
Also ich sehe da nicht den bedarf nach DHCPv6.
In fact - man koennte ja ein /64 jeder person zuordnen (klingt nach  
verschwendung, ist aber die de-facto policy im moment).
Ich denke, wenn man bei upstream providern fragt, kriegt man auch  
recht einfach ein /48 fuer freifunk*.
Die zuteilung der /64er zu personen koennt ihr euch dann natuerlich  
selber ueberlegen.
BTW: funkfeuer hat ohne groessere probleme einen v6 block bekommen.

Bzgl. Zwischenstand: bitte testet mal aktuelle versionen mit v6 aus.  
0.4.10 ist seit einiger zeit erfolgreich in sued afrika im einsatz.
Ob IPv6 support die massiven aenderungen von 0.4.10 bis 0.5.6  
ueberlebt haben , ist eine andere frage.
Also da wuerde ich mal das einfach testen und berichten bitte (auch  
auf den olsr-* listen bitte).

Bzgl. bewegliche nodes und IPs aggregieren - es gibt seit andreas  
toennesen's diplomarbeit einen offenen punkt auf den er ganz am  
anfang hinweist - automatische zone erkennung. Siehe ZRP protokoll.  
Wurde halt bis jetzt noch nicht in olsrd integriert. Wurde aber schon  
von vielen leuten als vielversprechend angesehen. Also fazit: es  
duerfte auch gehen - muss sich halt nur wer hinsetzen und es wirklich  
auscoden :)
Automatische zones koennten aber u.U. probleme mit dem gerade in  
entstehung befindlichen CSN code geben (also quasi rsync der  
topologien - nur noch die unterschiede verschicken). Muesste man mal  
Hannes fragen ;) (sonst rate ich da gerade nur herum).

lg,
a.