[Berlin-wireless] ND foo

Fr Mai 16 18:16:33 CEST 2008

Am 16. Mai 2008 17:33 schrieb Peter Lazarev <peter.lazarev at gmx.de>:
> Hi Ulf
> es gibt einen grossen unterschied zwischen über ein bestehendes Problem zu
> reden und sich zu beschweren. ich habe das erste getan bei dir ist offenbar
> das zweite angekommen lass und erstmal ohne grosser emotionen sachlich
> bleiben.
> ich habe mit dem problem ziemlich lange gelebt und  nichts gesagt obwohl ich
> komplett abgeschnitten  war.
> jetzt  habe ich es angesprochen und deine antwort ist "gehe zum internet
> provider beschweren!".
> ich finde diese antwort nicht angebracht: ich habe mich nicht beschwert -
> ich habe versucht mit dir über das problem zu reden um informationen
> auszutauschen und zu einer lösung zu kommen.  Falls es anders angekommen ist
> - hier ist nocheinmal die Versicherung "es war nicht als anpampen/eine
> beschwerde gemeint"
> also lass uns an der stelle ruhig weiterreden :
> ulf kypke wrote:
>>>
>>> so ganz einfach wird es nicht gewesen sein
>>> jetzt gerade ist die
>>> http://104.0.4.173/
>>> da mit seiner "404- url not found" und alles funktioniert  wenn auch sehr
>>> langsam
>>>
>>
>> das ist ein cube, mit kamikaze, da gibt es noch keine klicki bunti
>> webseite,
>> aber das olsr http plugin auf port 8080
>
> Ja das da keine klickibunti draufläuft ist mir spätestens mit der
> 404-Antwort aufgefallen.
> mir hat allerdings die 404 Antwort auf dem "Profanen" port 80 gereicht um
> die erreichbarkeit des cubes festzustellen aber jetzt wo du es mir gesagt
> hast werde ich den 8080 nutzen und hoffentlich wird es dir signaliesieren
> das ich mich nicht über die abwesende GUI beschweren, sondern über die
> erreibarkeit des cubes reden  wollte.
>
>>> wenn die verbindung wegbricht ist  http://104.0.4.173/ dann auch weg
>>>  (auf
>>> dem weg dorthin sind alle geräte ansurfbar)
>>>
>>
>> logisch den vom nd auf den dathecube ist nur von 104.0.4.1 auf
>> 104.0.4.173 moeglich - link local
>>
>
> OK - das wundert mich etwas
> denn bisher war die route von mir 192.168.1.1 (das bin ich)-> 104.129.1.1 ->
> 104.0.0.17 -> 104.0.4.173 -> und so wieter bis zum gateway.
> Ist das 104.0.4.1 ein anderes Interface des 104.0.0.17 ? filtert eventuel
> die firewall auf dem Dathe cube die pakete von 104.0.0.17 raus? könnte es
> das problem sein?
0.0.17 und 0.4.1 ist das gleiche gerät - auch ein cube ;-)
also hier genau liegt der hund begraben, dein system macht brav das,
was es soll, es schickt jede anfrage zum i-net zu seinem naechsten
default gateway, und so kommt das paket irgendwann beim dathe cube an.
dieser hat aber gerade entschieden, dass das gefault gw nicht mehr
lars klauke (104.129.43.1) ist sondern das nd.
peng aus und vorbei.
ich werd heute / und morgen schnellstens versuchen, das der alte cube
vom bouche link, den cven schon gedreht hat zu aktivieren, damit
sollte das problem gefixed sein.

>>warum dieser link wegbricht ist noch nicht geklaert. vielleicht ist da
>
>> nochmal: der dathecube hat derzeit kein uplink, also ist er nur
>> relais. entweder er schickt die pakete zum nd oder in den machlewski
>> kiez.
>>
>
> OK ich habe es seit deiner erklärung von vor 2 monaten auch nicht mehr
> vermutet, dass Dathe selbst einen Uplink hätte. gut jetzt weisst du das ich
> es weiß und musst es mir nicht nocheinmal sagen.
>
>>> ich frage mich wer diese "manche" sind und warum keiner sich beschwert
>>> hat
>>>  als der cube länger brown  war  (siehe oben)
>>>
>>
>> zuersteinmal ist das hier alles eine reine freiwillige sache und
>> beschweren kannst du / man sich bei einem provider wenns mit dem i-net
>> nicht klappt. wir hier sind aber weder provider noch
>> beschwerdestelle!!!
>>
>
> Lese dazu den anfang dieser Mail  - was ich damit sagen wollte: es hat
> bisher niemand AU! geschriehen als der Cube weg war - also habe ich geschätz
> (ohne die topologie zu kennen) das es niemanden wehgetan hat. hatte ich
> nicht recht? Kannst du mir einfach erklären warum, statt mich anzugreifen?
> ganz einfach - "der und der hat sich beschwert"  oder "ich konnte das und
> das nicht von dort und dort machen" oder "die und die hängen da drann und
> sind zu schüchtern um was zu sagen wenn der cube länger im limbo ist". wie
> ich scon in der letzten mail geschrieben habe wäre es für mich dann was
> komplett anderes - den ich will nicht auf kosten anderer profitieren.

lieber peter, ich habe dich nicht angreifen (wollen). das problem
welches sich derzeit am nd abspielt, hat direkt mit dem ausfall des
boell zu tun! daher ist es auch seit ein paar wochen so und fält dir
jetzt mehr auf, weil eben auch ein zweiter uplink weggefallen ist.

>
>>> ich schätze dass da niemand ist der darunter leiden würde wenn doch -
>>> dann
>>> ist natürlich eine ganz andere Sache
>>>
>>> Gibt es eine  möglichkeit meinem WRT oder dem ND-cube zu sagen das er
>>> mich
>>> nicht über die dathe routen soll ? (über link quality oder VPN oder
>>> irgendwas?) Sven-Ola ist es im prinzip möglich?
>>> Peter
>>>
>
>>>such dir einen link partner mit internet in der wolke und bau einen ipip
>>> tunnel
>
> OK - es scheint mir eine lösung zu sein  :
>
> @Freifunk liste: wer hätte die rosienenbomber um zu mir zu fliegen  ? (einen
> tunnel zu mir zu graben?)
>
> gibt es evtl auch eine andere elegantere lösung?
>
> Peter
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>