[Berlin-wireless] Fwd: OLSR Tests auf dem CCC mit IPv6

[Alina Friedrichsen]

Anfang der weitergeleiteten E-Mail:

> Von: Alina Friedrichsen <x-alina at gmx.net>
> Datum: 23. Dezember 2009 21:26:57 MEZ
> An: Henning Rogge <hrogge at googlemail.com>
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] OLSR Tests auf dem CCC mit IPv6
>
> Hallo Henning!
>
>>> * Bei IPv4 wuerde ich auch die Angabe eines Prefixes und bzw. oder
>>> Netzmaske erlauben.
>> Ich bin mir nicht sicher ob das Sinn macht, schließlich hat ein  
>> Interface ja
>> nur eine IPv4 Addresse, oder ?
>
> Nope, das ist nur beim veralteten ifconfig so.
> Mit "ip addr add 192.168.1.42/24 dev eth0" kannst Du dem Interface  
> auch mehrere IPv4-Adressen hinzufuegen. Die die Du zuletzt  
> hinzugefuegt hast, ist dabei die Main-IP.
>
>>> * Um die IP-Version in einen Config-Parameter anzugeben, sind mir  
>>> bis
>>> jetzt 3 Praefixe aufgefallen. Ip6, Ipv6 und IPv6. Ich wuerde mich  
>>> auf
>>> ein Prefix einigen. Da das bis jetzt Ip6 war, wuerde ich eventuell
>>> dabei bleiben.
>> Kann man unter der Kategorie "Typos" zusammenfassen... ^^
>>
>> wobei der "ipv4broadcast" (oder so ähnlich) halt aus historischen  
>> Gründen
>> seinen Namen behalten muss.
>
> Momentan ist es totales Chaos. Wuerde es bei Ip4Broadcast usw.  
> belassen, wie es jetzt auch ist.
>
>>> * Die get_ipv6_address() Funktionen sollten vielleicht noch mal
>>> aufgeraeumt werden. BSD testet doppelt nach link-local und Linux
>>> laesst keine site-local zu.
>> Ich habe die BSD-Funktion nur minimal angefasst damit sie  
>> kompilierte und mit
>> dem Interface zurecht kam. Das ganze ist heute erst entstanden,  
>> muss also evt.
>> nochmal ein wenig aufgeräumt werden
>
> Jep, war ja auch keine Kritik, sondern nur als Hinweis gedacht.
>
>>> Eventuell koennten wir mittlerweile Linux und BSD auch  
>>> zusammenlegen.
>>> getifaddrs() ist in uClibc 0.9.30.1 von OpenWrt Kamikaze  
>>> mittlerweile
>>> enthalten, waere also nur noch die Freifunk-Firmware die diesen De-
>>> facto-Standard eventuell nicht unterstuetzt. Sven-Ola?
>> Und was ist mit den hunderten von Routern die noch ne WhiteRussian  
>> Firmware
>> haben ? Die dürfen wir nicht einfach fallen lassen, gerade mit  
>> "stable" Tree.
>
> Du meinst nur den olsrd-Updaten ohne die komplette Firmware  
> auszutauschen?
> Bin mir nicht sicher wie oft das vor kommt. Denke in Berlin eher  
> weniger.
>
> Langfristig gesehen, liesse sich vielleicht durch eine  
> Zusammenlegung der Code-Straenge Wartungsaufwand sparen. War nur so  
> ein Gedanke.
>
> Liebe Gruesse
> Alina
>