[Berlin-wireless] Treffen "Freifunk goes Verwaltung" 27-Jan

[Sven-Ola Tuecke]

Hallo Norman,

auf die Gefahr hin, bei einigen Leuten im Killfile zu landen (wegen zu viel 
blabla): das sind technische Detailfragen. Ich geh' mal davon aus, dass die 
verwendeten Kisten hochwertiger sind als das Zeugs was wir ueblicherweise aus 
Kostengrunden einsetzen. Bei einer Verwaltungs-Beteiligung am Freifunk 
entstehen die hohen Kosten im nicht-Technik-Bereich und die Hardware-Kosten 
sind vernachlaessigbar gering. Man muss sicher eher aufpassen, dass fuer die 
Technik noch was uebrig ist <ggg>

Nur: soweit ist es noch lange nicht. Erstmal brauchen wir ein Commitment 
a-la "Kommune macht bei Freifunk mit". Technisch sind wir IHMO absolut in der 
Lage so etwas zu stemmen - organisatorisch aber ganz bestimmt nicht. Meine 
Frau sagt (die liest sporadisch mit): greift euch doch erstmal einen 
Stadtplan und malt ein paar Wunschpunkte 'rein. Sollten wir vielleicht 
machen, damit man einen Plan hat den man durchdruecken kann...

Noch 2 Cents (+ sorry fuer den Noise)
// Sven-Ola

Am Freitag 29 Januar 2010 11:49:00 schrieb Norman Steinbach:
> Hallo Sven-Ola & der Rest,
>
> ich hab da mal eine kleine Verständnisfrage:
>
> Sven-Ola Tuecke wrote:
> > öffentliche Gebäude nehmen,
> > die Dächer+Zimmer-mit-Aussicht können neue Standorte für den Bürgerfunk
> > sein. [...]
> >   wetterfeste Kiste mit 5Ghz(Mesh) und 2Ghz(AP) in die Luft bzw. zeigt
> >   drauf und sagt: "Aufs Fensterbrett damit. Möglichst hoch oben.
>
> Fürs Mesh ist "möglichst hoch oben" wichtig, um keine Hindernisse
> zwischen den einzelnen Knoten zu haben.
> Aber kann ein Node, der diesen Kriterien entspricht, denn auf dem
> Straßen-Level überhaupt einen AP bieten? Da die verwendeten Antennen
> üblicherweise horizontal einen breiten Winkel haben, vertikal jedoch
> nicht, stelle ich es mir schwer vor, mit nur einer Kiste, die Mesh & AP
> in sich vereint, beide Nutzungsarten zu vereinen. Und wenn's dann zwei
> Kisten werden, die z.B. per LAN verbunden werden (Mesh-Node möglichst
> hoch oben, AP möglichst auf Straßen-Level), dann könnte es in
> Kombination mit: "Warum man 1000 Gateways braucht" schon wieder
> schwierig werden, den Mesh-Teil des Konzeptes zu rechtfertgen/erklären -
> wenn sowieso jeder AP an einem eigenen Gateway ins Internet hängt, warum
> sollte man dann noch ein Kabel zum Mesh-Node auf dem Dach verlegen, das
> sei doch nur teuer und bringt nichts, so höre ich schon die
> Argumentationen.
>
> Natürlich kann ich mich auch irren, und man kann einen Node auf dem Dach
> auch so anbringen, dass er trotzdem mit einer Antenne die Straße
> "bestrahlt" und jeder unten guten Empfang hat - dann ist meine Frage
> hinfällig, aber es wäre interessant zu wissen, wo/wie ein derartiges
> Szenario bereits aufgebaut/praktiziert wurde.
>
>
> Viele Grüße,
>
> Norm at n
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin