[Berlin-wireless] Hardware für den Wildenbruchplatz

[Horst Krause]

hallo,

@sven-ola, du schriebst:

> @horst: die Antenne ist prima - jedenfalls eindeutig besser
 > als eine meiner Selbstbau-Doppelbiquads.

christophe's antenne beleuchtet 9°x120° (lt. datenblatt),
eine von mir gebaute 4xQuad ca. 25°x55° (selbst gemessen).

wenn ich eine bleistift+kästchen-papier-abschätzung mache,
und anstatt "°" dafür "mm" ansetze, um die sektoren mal
einfach zu visualisieren, und die zahlen aus-multipliziere,
dann kriege ich als *beleuchtete* fläche für:
- christophe = 1080
- 4xQuad     = 1375

das sind grad mal 30% unterschied, oder in dB = ~1.

ergo, die beiden antennen beleuchten zwar sehr unterschiedliche
sektoren, die jeweils für eine andere verwendung nützlich sind,
aber die feldstärke ist vergleichbar (bei sonst gleichen bedingungen).

bei dem ähnlichen antennen-gewinn von ca. 15db ist das zu erwarten.

sicher, christophe's antenne kann man kaufen, und  sie ist
mit 250+ mehr "wert" :-)

gruss horst
offlinehorst at web.de


Sven-Ola Tuecke wrote:
> Hi Christophe,
> 
> funktioniert jetzt einwandfrei. In der Mitte des Parks ca. 1.2Mb/sek via "wget 
> -O /dev/null http://104.196.20.1/cgi-bin-dev-zero.bin". Auf der hinteren Bank 
> ja nach Ausrichtung des Netbooks zwischen 50 und 500 Mb/sek. Ich hab' die 
> Sendeleistung evnt. etwas zu hoch gedreht, so rein gefuehlsmaesig ist evnt. 
> besser 60 -> ausprobieren. 
> 
> Moeglicherweise hat die Sendleistungs-Dialogbox noch einen Denkfehler. 
> Jedenfalls sollten sich Empfangsleistung und Sendeleistung bzw. 
> Geschwindigkeiten auch bei hohen Antennengewinnen in etwa die Waage halten. 
> Wir hatten jedenfalls noch nicht viel Aerger wg. zuviel Sendeleistung - 
> Filesharing ist da eher ein Kandidat. Und darum ich empfehle dir noch das 
> "freifunk-zapp-de" draufzumachen - was benutzbar ist wird schlieszlich auch 
> benutzt...
> 
> Achso - dein Internet ist zur Zeit nicht an. Und ein bissi seltsam, dass mein 
> Kubuntu-Network-Manager deine Ad-Hoc ESSID nicht gleich angezeigt hat (evnt. 
> Kubuntu-Macke)
> 
> @horst: die Antenne ist prima - jedenfalls eindeutig besser als eine meiner 
> Selbstbau-Doppelbiquads. Einzig die Plastetuete als Gehause-Ersatz wuerd' ich 
> auf Dauer austauschen. Vorkonfektionierte Kabel mit bereits aufgelegten PG-
> Verschraubungen waeren wohl auch noch eine Marktluecke...
> 
> // Sven-Ola
> 
> Am Samstag, 17. Juli 2010, um 12:13:24 schrieb Christophe:
>> Hallo allerseits,
>>
>> nachdem ich jetzt drei mal statt dem TL-WR741ND ein anderes Modell
>> geliefert bekommen habe, hat es gestern geklappt und es kann jetzt
>> weitergehen.
>>
>> Zur Ausrichtung der Antenne: Du hast gute Augen Horst, ich hatte
>> tatsächlich nachdem die Fotos gemacht wurden anhand von den Netzen die
>> Sven-Ola auf der anderen Seite "gefunden" hatte neu ausgerichtet.
>> Zwischenzeitlich war sie dann wieder direkt in den Park gerichtet, der
>> SNR zufolge ist der Empfang der tatsächlichen Nutzer aber besser, wenn
>> sie auf die gegenüberliegende Hauswand gerichtet ist. Ich habe etwas
>> gerechnet und nun ist die "-3 dBi"-Grenze des vertikalen Öffnungswinkels
>> an der Dachkante der gegenüberliegenden Häuser ausgerichtet.
>>
>> Jetzt brauche ich nochmal Unterstützung für den neuen Router. Ich habe
>> wie oben geschrieben zwei TL-WR741ND gekauft, welches Firmware-Image
>> brauche ich? Das TRX-Image?
>>
>> Und in Anbetracht des heutigen Regens bräuchte ich einen Rat ob und wie
>> ich das Kabel (Ecoflex 10, [1]) gegen gelegentlichen Regen abdichten muss.
>>
>> Viele Grüße
>> Christophe
> [schnipp]
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>