[Berlin-wireless] [Fwd: AW: Nutzung des 3 GHz Bandes]

[Ruben Kelevra]

Schaut erstmal sehr ähnlich wie Ronja :)

Das Repo ist jetzt hier verfügbar:
http://wk.freifunk.net/ronja_source_built_2013-06-15.7z

LG Ruben

Am 17. Juni 2013 11:08 schrieb Reto Mantz <rmantz at gwdg.de>:
> Letztes Jahr hat jemand auf dem WCW genau sowas vorgestellt (evtl. war
> das RONJA?). Er hatte berichtet, dass die das alles schon getestet haben
> und hatte auch erstaunliche Bandbreiten erzielt. Den Namen von ihm weiß
> ich leider nicht mehr. Ich schicke Dir aber ein Foto der Anlage und
> desjenigen, der sie aufgebaut hat, per PM.
>
> Grüße
> Reto
>
> Am 14.06.13 19:43, schrieb Ruben Kelevra:
>> Um das ganze zu umgehen könnte man vielleicht Optischen Richtfunk
>> ausweichen, der hat nur Probleme mit Nebel und Schnee, das dürfte
>> beides eher selten auftreten, besonder auf Hochhaushöhe.
>>
>> RONJA war ja da mal ein nettes Projekt, leider ist die Doku verschollen :(
>>
>> Wenn man das auf 30-40 Mbit/s von 10 Mbit/s hoch entwickeln könnte
>> (höhere Modulation durch neuere Lasertechnik?) würde das ja dicke
>> reichen.
>>
>>
>> LG Ruben
>>
>> Am 14. Juni 2013 14:00 schrieb Christian Franke <nobody at nowhere.ws>:
>>> On 06/14/2013 12:34 PM, Burak Özhan wrote:
>>>> Das 24GHz Band (24.00 -24.25 GHz) ist ebenso wie die WLan bänder ein ISM
>>>> Band vom Typ B : (Anwendungen in diesen Bändern benötigen keine
>>>> Genehmigung, müssen jedoch mit Störungen jeder Art zurechtkommen.)
>>>> Allerdings sind die Gerätschaften doch extrem Teuer z.B. die AirFiber von
>>>> Ubiquity (selbe Firma wie die NanoStations) kosten um die 1500 euro, das
>>>> Pro Stück, für 'nen Link werden 2 Benötigt.
>>>> Laut Datenblatt belegen die airFiber Geräte dann auch noch eine Bandbreite
>>>> von 100 MHz, was bei einer Gesamtbandbreite des Bandes von 250 MHz nur zwei
>>>> unabhängige Kanäle zulässt.
>>>> Irgendwie finde ich das nicht sehr lohnenswert...
>>> Es sei an der Stelle angemerkt dass die AirFiber in Deutschland obwohl
>>> 24 GHz in der Tat ein ISM Band ist so nicht betrieben werden darf [1].
>>>
>>> Ich wuerde orakeln dass preislich erschwingliche Sachen >5 GHz erst
>>> kommen wenn sowas wie 802.11ad fertig ist und sich verbreitet. Ob die 60
>>> GHz von 802.11ad aber sinnvoll fuer weitere Strecken sind, steht auf
>>> einem anderen Blatt.
>>>
>>> So oder so ist das halt ein leichter Widerspruch in sich: Cool sind die
>>> Baender die wenig Leute benutzen. Preiswerte Technik gibts meist nur
>>> fuer Baender die viele Leute benutzen.
>>>
>>> -Christian
>>>
>>> [1]
>>> http://www.heise.de/netze/meldung/AirFiber-Gigabit-Richtfunk-mit-Haken-1517873.html
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>
>
>
> --
> GPG-Fingerprint: D574 7822 C7A8 D132  1521 5F57 C1EA B4C4 D126
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin