[Berlin-wireless] LUCI Oberflaeche und WLan DHCP-Range 104.131.16.1

[smilebef at gmail.com]

Am Wed, 30 Apr 2014 13:45:04 +0200
schrieb "Carsten pr.org" <pr.org at posteo.eu>:

> Hallo,
> 
> On 04/30/2014 09:48 AM, smilebef at gmail.com wrote:
> > Ich finde, intelligente Software sollte nicht einschränken sondern
> > unterstützen. Dabei würde vielleicht auch ein kleiner Hilfetext über
> > Einschränkungen der Funktionalität schon richtig was bringen.
> > Beispiel1: Dieses Eingabefeld unterstützt die Eingabe
> > von /24,/16,/8. 
> 
> Praktisch waeren noch die dhcp standards /28 fuer max 14 hosts und /29
> fuer max 6 hosts zu nennen
> 
> > Beispiel2: Beim DHCP steht etwas von niedrigste zu vergebende
> > Adresse + x .(was bitte soll x sein? Soll ich jetzt x eintragen?)
> 
> Ich verstehe das so, dass von der IP-Range eine Netzwerknotation so
> erfolgt:
> 
> 104.131.16.0/28 , d.h. hier sind die IPs von 104.131.16.0 ...
> bis .15 , also 16 IPs vergeben, aber nur die IPs von 104.131.16.1 ..
> bis .14 , d.h. 14 Hosts in diesem Netzwerkrange per DHCP als
> Netzadressen vergebbar, weil 104.131.16.0 die so genannte
> Netzwerkadresse ist und 104.131.16.15 die so genannte
> Broadcast-Adresse. Siehe :
> 
> http://www.trinler.net/de/service/tools/ipcalc.html
> 
> Die naechste /28er IP-Range ginge dann so weiter:
> 
> 104.131.16.16/28
> 104.131.16.16 Netzwerk-Adresse
> 104.131.16.17 HostMin
> .
> .
> .
> 104.131.16.30 HostMax
> 104.131.16.31 Broadcast-Adresse
> 
> Man sieht, dass dies in Bloecken von je 16 IPs fuer /28 , 8 IPs
> fuer /29 , 4 IPs fuer /30  und entsprechend 32 IPs fuer /27 etc. pp.
> als DHCP-Ranges zu reservieren waere. Die FF-Wiki-Seiten
> empfehlen /28 als minimale Range , d.h. 14 DHCP clients, weil immer
> einige FF-User z.B. vergessen koennten den Laptop oder das Smartfone
> auszustellen, nachdem sie den FF-Zugang benutzt hatten und dann eine
> IP blockieren wuerden, obwohl sie diese nicht mehr nutzen.
> 
> 
> 
> > (was bitte soll x sein? Soll ich jetzt x eintragen?)
> Ich hatte z.B. 104.x.y.0/28 eingetragen und die luci Oberflaeche
> zeigte nach dem Speichern aber  104.x.y.1/28 als erste nutzbare
> DHCP-IP an. Da ist also sogar etwas ge-scriptete Intelligenz drin,
> vielen Dank an dieser Stelle fuer die viele gute Arbeit die dort dirn
> steckt.
> 

Ich hoffe meine Mail klang nicht gemeckert.
Die Leistung dahinter will ich auf keinen Fall schmälern.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich die Funktionsvielfalt
sehr schätze und Angst habe, dass jemand die Idee kommt hier Abstriche
zu machen, weil es viel Arbeit ist zum Original-OpenWRT kompatibel zu
bleiben.


> > Ich finde, intelligente Software sollte nicht einschränken sondern
> > unterstützen.
> 
> Wozu brauchte man eine 104.131.16.16/29 Netzwerk IP-Range?
> 
> Das kommt gut, wenn man z.B. an einem Standort mehr als 1 Router mit
> Richtantennen, also etwa 4 Router mit je 90 Grad ausstrahlenden
> Antennen an einem Turm od. Kirche hat, die koennte man dann per
> LAN-OLSR untereinander per Kabel in so einem Netzwerk (fuer max. 6
> Hosts) verlinken. Dazu bietet z.B. die pberg Firmeware im Luci
> Interface Hilfe an.
> 
> 
> Gruesse
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin