[Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?

[Smilie]

Am Mon, 12 Oct 2015 23:29:18 +0200
schrieb Bastian <fly at d00m.org>:

> Wie kommst du überhaupt darauf, dass deine Angaben unten korrekt sind?

Du meinst ich verbreite Grütze mit Souveränität?

> 
> On 10/12/2015 11:17 PM, Smilie wrote:
> > Wie kommst du überhaupt darauf, dass ein spezieller Router
> > eingesetzt werden muss?
> > Ich denke du solltest mehr Gewicht den Eigenschaften der Router
> > zumessen.
> 
> Finde ich auch!
> 
> > Richtantenne (Nanostation)
> 
> Nanostations strahlen mit 45 bzw. 60 Grad ab - also eher Sektorantenne
> und weniger Richtantenne (vgl. 5 Grad bei NanoBridge)

Du hast natürlich Recht, ein Rundstrahler ist auch eine Art
Richtantenne. Es gibt den idealen Kugelstrahler nicht.
Ich meine damit lediglich, dass die Verbindung zu einer Kirche
nicht mit einer Stabantenne gemacht wird und die Versorgung der
Umgebung, wenn nur ein Gerät zur Verfügung steht nicht mit einer
Sektorantenne betrieben wird und dass man sich die Winkel von 60° dann
eben zusammenaddiert, oder wenn du so willst auch die Winkel von 5°.

> 
> > Rundstrahler (Bullet)
> 
> An eine Bullet kann auch eine Richt- oder Sektor-Antenne angeschlossen
> werden.
> 
> > 2,4 GHz kurze Distance
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Italy gibt einen 5GHz
> Link mit 304km an. AFAIK nutzen auch die ganzen HAMnet Funkstrecken
> 5GHz...
> 
> > 5   GHz weite Distance
> 
> Siehe oben.

Sage ich nur wegen der Fresnel-Zohne(n?).
Klar dass 5Ghz eine größere Freiraumdämpfung hat.
Die fällt hier weniger ins Gewicht - so würde ich zumindest herangehen.
Anders sähe es aus bei einer E-M-E Verbindung.

> 
> > Atheros-Chips, Grundsätzlich wegen der OpenSource-Firmware
> > 8MB Flash normalerweise besser
> > für Solargetriebene Router ist vielleicht sogar 4MB Flash besser
> 
> Warum soll weniger Speicher besser sein? Wieviel Strom braucht der
> denn?

Und das ist die Frage.
Keine Ahnung ob der überhaupt ins Gewicht fällt,
oder ob dass nur auf die Sendeleistung zurückzuführen ist.
Apropos Sendeleistung.
Da hast du Recht, mit einer NanoBridge müsste man mit der notwendigen
Reduzierung der Sendeleistung tatsächlich Energie sparen können.


Grundsätzlich kann gesagt werden, dass Atheros-Chips bei
gleicher Versionsnummer und bei 3,3V Betriebsspannung den gleichen
Verbrauch haben.
Es unterscheiden sich dann nur der Wirkungsgrad der
DC/DC-Wandler-Transistoren, die Peripherie und letztlich auch die
Sendeleistung.




> 
> > Am Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
> > schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:
> > 
> >> Hi,
> >>
> >> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter
> >> WDR3600-Router sein oder gehen auch kleinere Router? :)
> >>
> >> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
> >> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen
> >> Idle-Verbrauch von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und
> >> mein Internet über WLAN verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel +
> >> per OpenWRT-Config ausgestellte LEDs).

Ach und weil es hier gerade mal steht...
Müsste das gleiche Netzteil die gleiche Sendeleistung und der gleiche
Download zur Messung genutzt werden. 

Kannste die Messung dann noch mal wiederholen?
Dann müsstet du die Downloadzeit vergleichen.
Denn wenn wir schon Korinthen kacken, dann aber richtig. (:



> >>
> >> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1

Da wir gerade mal dabei sind... wie lautet die SI-Maßeinheit zum
Gemütszustand?

> >> Watt und mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur
> >> 0,6Watt verbrauchen. Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die
> >> Straßenlaternen nachts Konkurrenz machen könnten, verbrauchen
> >> aktuell etwa 7,5 Watt.
> >>
> >> Summa summarum:
> >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
> >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.

Bei welcher Kapazität und bei welcher Spannung?

> >>
> >> Beste Grüße,
> >> Thomas
> >>
> >>
> >>
> >> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
> >>
> >>> Ich hätte schon Lust,
> >>>
> >>>
> >>> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
> >>> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
> >>> mal 2 also 48h?
> >>> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
> >>> (Richtfunk+Rundfunk)?
> >>> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
> >>> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
> >>>
> >>> Solarleistung 2x80W
> >>> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
> >>> bei 12V macht das 80Ah
> >>>
> >>> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
> >>>
> >>> Das macht dann etwa
> >>>
> >>> 2*80=160? Solar
> >>> 2*80=160? Router
> >>> 50? Ladegerät
> >>> 150? Batterie
> >>> Summe 520?
> >>>
> >>> Das wäre das Minimal Szenario.
> >>> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
> >>> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
> >>>
> >>>
> >>> lg
> >>>
> >>>
> >>> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
> >>> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> >>>
> >>>> Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben
> >>>> einen Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen.
> >>>> Ein möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang
> >>>> zum Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke
> >>>> Anlage, sowie deren Finanzierung fehlt.
> >>>>
> >>>> Gruß Philipp
> >>>>
> >>>> [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> >>>>
> >>>> On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> >>>>> Hi,
> >>>>>
> >>>>> mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel
> >>>>> Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne
> >>>>> Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein
> >>>>> Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu
> >>>>> nachladen.
> >>>>>
> >>>>> Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> >>>>> vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier
> >>>>> [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen
> >>>>> Ergebnisse sind ermutigend ;-)
> >>>>>
> >>>>> [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> >>>>>
> >>>>> Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger)
> >>>>> liest hier auch mit.
> >>>>>
> >>>>> Gruß
> >>>>>
> >>>>> Arndt
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> mcarne at jabber.ccc.de
> >>>>> Threema: 8K283K8Y
> >>>>> @mcarne
> >>>>>
> >>>>>> Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> >>>>>> Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> >>>>>> <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> >>>>>> Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> >>>>>>
> >>>>>> Hallo,
> >>>>>>
> >>>>>> hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> >>>>>> W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> >>>>>> versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> >>>>>> die für Freifunk nutzbar sind?
> >>>>>>
> >>>>>> Gruß
> >>>>>>
> >>>>>> Thomas
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Thomas Langen
> >>>>>> www.freifunk-cottbus.de
> >>>>>>
> 
>