[Berlin-wireless] Wartungsarbeiten RHXB

[Bastian]

On 04/06/2016 08:34 PM, Faustus wrote:
>> Ich sehe keinen Sinn darin einen Link zur Zwingli-Kirche aufzubauen, wenn in der
>> Richtung min. drei Standorte sind zu denen (Nachbarschaftshaus Geibelstraße,
>> St. Simeon, Emma) man performantere Links bauen kann und außerdem ein Weg über
>> die c-base und St. Simeon zum RHXB geschaffen werden kann.


Ich kann dir zeigen wie die Sinnhaftigkeit von dem abgebauten Link
RHXB<->Zwingli ist. IPv6 Traffic geht jetzt nämlich via
Zwingli->FluxFM->Emmaus->RHXB->ICVPN

zwingli-core# wget --no-check-certificate -6 -O /dev/null
https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/jquery-speedtest/100MB.txt
Resolving storage.googleapis.com... 2a00:1450:4001:80c::2010
[...]
2016-04-06 20:34:55 (289 KB/s) - '/dev/null' saved [104857600/104857600]

--- google.de ping statistics ---
363 packets transmitted, 305 packets received, 15% packet loss
round-trip min/avg/max = 22.505/1107.272/14085.421 ms

FYI, das sind Aussetzer im wget und Ping über mehrere Sekunden - ich
will nicht wissen wie sich das in einem Browser anfühlt.

Nur um das mal so im Vergleich zu vorher zu vermitteln. Ohne die
"alternativen Routen" Emma und FluxFM hatten wir 8-30ms Latenz ohne
nennenswerten Packetloss und 3-5MB/s.

Gehst du jetzt an die ganzen IPv6-enabled Standorte hinter der Zwingli
und schaltest IPv6 ab? Ich werd es nicht machen, weil deine Aktion und
speziell Reaktion mir erstmal die Lust am BBB verdorben hat.

> Es geht nicht immer nur um die Sinnhaftigkeit. Freifunk muss den
> beteiligten auch Spass machen, sonst tun sie es irgendwann nicht
> mehr. Und damit meine ich auch mich:
> 
> Vieles von dem was ich tue (oder Du, oder Bastian, u.s.w.) macht
> in anderen Augen keinen Sinn. Konkretes Beispiel: während ich
> mich lange damit beschäftige wie ein Schaltschrank hübsch (in
> meinen Augen sinnvoll) aufgebaut wird oder wo nun überall ein
> Potentialausgleich hingehört, denken andere "Tür auf, alles
> reinwerfen, Tür zu". Das würde mir aber keine Freude mehr
> bereiten... ich könnte weiter ausführen, aber tl;dr.

Sehr gutes Beispiel - Danke. Ist zwar ein Insider, aber ich weis jetzt
das du meine Reaktion nachvollziehen kannst.

> Kurzum: wahrscheinlich würde es mehr Sinn machen, so stur nach
> Performance gedacht, einen Link in Richtung RhXb via Finow2A oder
> St. Simeon zu bauen. Das legitimiert aber nicht sich über den
> Wunsch eines einzelnen hinwegzusetzen, bspw. direkt zu peeren und
> damit einen hübschen Longshot zu bauen. Theoretisch würde ich
> jetzt Basti auffordern aufm RhXb selber was ranzuschrauben, da Du
> den Link aber einfach gekappt hast, ist das so eine Sache... ;-)

Ist es also OK das BBB zu zerpflücken? Also das was wir seit 2013
aufgebaut haben jetzt unangekündigt und ohne Intention von Wiederaufbau
abzubauen?

Der Longshot wurde ja gerade wegen einer seit leider inzwischen Jahren
nicht performanten Emma gebaut. Sorry, aber selbst wenn die Emma morgen
oder in einem halben Jahr einen Gigabit Uplink bekommt sehe ich nicht
das in naher Zukunft der Link Emma<->Zwingli besser wird.

> Just my two cents - ich argumentiere hier nicht für oder gegen
> irgendwas sondern äußere nur einen Wunsch wie wir miteinander
> umgehen sollten.

Vorsicht, "Vielleicht hättest du besser nichts gesagt?


> Lg
> Faustus
> 
> 
>> 3Mbit/s mehr gehen auch noch über den Link Finow2A.
>>
>> Gruß Philipp
>>
>> On Wed, Apr 06, 2016 at 11:10:22AM +0200, Faustus wrote:
>>> Ich muss Bastian recht geben, das ist so rein kommunikativ
>>> suboptimal gelaufen (mal wieder). Wir sollten in Zukunft sowas
>>> vorher ankündigen, ich denke, außer Zähneknirschen hätte es keine
>>> große Diskussion/Widerspruch gegeben, wenn es um eine
>>> wichtige/gute Sache ("hier brauchen 150 Menschen Netz, mit der
>>> Schüssel können wir es zeitnah bewerkstelligen") geht, die ggf.
>>> auch nur temporär ist.
>>>
>>> Alternative Routen finden sich im BBB ja meistens...
>>>
>>> Nichtsdestotrotz sollten wir den Link wieder an den Start
>>> bringen, ich werd mal das Lager checken und ggf. Philipp was in
>>> die Hand drücken.
>>>
>>> Aktuell wirft die Zwingli über Agym via RhNk ihre Traffic ab?
>>>
>>> Alternativ sehe ich als Fallback/Workaround derzeit nur Emma und
>>> Finow2A. Die Situation um die Emma wird sich hoffentlich in den
>>> nächsten Wochen bessern, wenn ich da oben HW tausche.
>>>
>>> Finow2A hat nen Link mit ~60 MBits zum RhXb (via RhNk), welcher
>>> allerdings schon mit ~25 MBits avg. benutzt wird. Muss die
>>> Nanobeams mal wieder streicheln, früher war der bei >80 MBits.
>>>
>>> Lg
>>> Faustus
>>>
>>>
>>> On Mon, Apr 04, 2016 at 10:25:17PM +0200, Bastian wrote:
>>>> On 04/04/2016 08:56 PM, Philipp Borgers wrote:
>>>>> sowie die Nanobridge, die
>>>>> eine wirklich schlechte Verbindung zur Zwingli-Kirche hatte, auf die St.
>>>>> Simeon Kirche ausgerichtet, sodass dort nun die Unterkunft mit 20Mbit/s versorgt
>>>>> ist.
>>>>
>>>> Ich weis gar nicht was ich sagen soll... ein WTF reicht hier nicht aus!
>>>>
>>>> Der Link hat einwandfrei Bandbreite geliefert. Evtl. zeigt er im AirOS
>>>> frontend nicht deine gewuenschten -50dbm an, aber laut [1] ging da
>>>> ordentlich Traffic drueber!
>>>> Das war eine geplante BBB Linkstrecke - nicht irgend ein wildgewachsener
>>>> spontaner Link.
>>>>
>>>> Sowas bitte mal vorher mit den Verantwortlichen der anderen Seite
>>>> absprechen.
>>>>
>>>> Der ganze IPv6 Traffic gen f'hain ist inzwischen mehr oder weniger
>>>> unbenutzbar. Ich bitte deshalb Wiederherstellung des Links mit
>>>> identischer Hardware und Ausrichtung ASAP.
>>>>
>>>> [1]:
>>>> http://monitor.berlin.freifunk.net/detail.php?p=interface&pi=eth0.6&t=if_octets&h=Zwingli-Core&s=31536000&x=800&y=350
>>>>
>>>> Best, Bastian


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20160406/b7ff61b5/attachment.sig>