[Berlin-wireless] BBB und 802.11ac

[Sven Roederer]

Richtig, evtl. muss die Herde zu einer anderen, viel grüneren, Wiesem weiterziehen ....

Am 1. Februar 2016 14:10:56 MEZ, schrieb Arne Zachlod <arne at nerdkeller.org>:
>Hi,
>
>ich wollte auch noch mal meine Meinung in den Ring werfen.
>
>Vllt. sollte die richtige Schlussfolgerung fuer Freifunk aus den
>Bootloader-Aenderungen von Ubnt ja lauten, dass diese Hardware nicht
>verwendet wird. Aehnliches sollte meiner Meinung nach auch fuer
>Mikrotik
>gelten, das sind ja auch nicht gerade leuchtende Vorbilder in Sachen
>GPL.
>
>Ich denke es macht keinen Sinn closed source Software in noch
>groesserem
>Stil und voellig ohne upgrade-path zu OpenWRT einzusetzen als wir das
>jetzt bereits tun.
>
>Bzgl. AC: wie Basti bereits geschrieben hat beziehen die AC-Router ihre
>schier unglaublichen Performancegewinne vor allem aus den breiteren
>Kanaelen. Eine Kanalverbreiterung ist fuer uns in den meisten Faellen
>nicht moeglich, daher wird auch AC keinen grossen Vorteil bringen.
>
>Es ist immer schwer der Versuchung zu widerstehen das Augenmerk nur auf
>die Performance zu legen. Ich persoenlich denke aber es ist sinnvoll
>auf
>einen kleinen Performancegewinn zu verzichten und stattdessen Hardware
>zu verweden die mit offener Software laeuft und daher auch die Features
>unterstuetzt die wir fuer einen Meshbetrieb brauchen. Das
>mittelfristige
>Ziel fuer den Backbone sollte meiner Meinung nach nicht die Erhoehung
>der Performance durch neue Technologie auf bestehenden Links sein,
>sondern eine Rueckkehr zum wirklich offenen Netz und dem Grundgedanken
>von Freifunk.
>
>Bye
>Arne
>
>On 01/31/2016 11:21 PM, Sven Roederer wrote:
>> Bzgl. OpenWRT hat sich das für mich so gelesen, dass der neue
>bootloader
>> der ac-plattform nur signierte Firmware nimmt und damit
>alternative-SW
>> eh aus dem Spiel ist.
>> 
>> 
>> On 30.01.2016 10:43, Bastian wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> da fehlt noch was in der Auflistung:
>>>
>>> OpenWRT Support? Sieht momentan ziemlich schlecht aus. Und falls
>>> zumindest OpenWRT bootet, dann funktioniert aber kein Adhoc/802.11s
>:/
>>>
>>> 802.11ac nutzt 80 oder gar 160MHz breite Channels um spürbar
>schneller
>>> als 802.11n zu sein. Das wird mit drei Strahlern an einem Standort
>schon
>>> eng.
>>>
>>> Cheers,
>>> Bastian
>>>
>>> On 01/30/2016 03:50 AM, Sven Roederer wrote:
>>>> Moin,
>>>>
>>>> im Zuge der Planung für den BBB-link nach Köpenick hab ich mir
>endlich
>>>> mal die Ubiquiti-Produktpalette angesehen. Dabei fielen mir auch
>die
>>>> neuen "AC"-Geräte auf, die ja potenziell mehr Speed versprechen.
>>>>
>>>> Dazu folgende Fragen:
>>>> - gibt's schon AC-erfahrungen im Backbone?
>>>> - Wenn ich's richtig lese, unterstützen die AC-Geräte ja nur
>"airMAX",
>>>> wodurch eine Verbindung zu klassischen 802.11bgn Gegenstellen nicht
>>>> klappen wird. Richtig?
>>>> - Wenn dem so ist, scheint es bei Ubiquiti keinen Upgrade-path zu
>geben,
>>>> um stückweise auf "ac" zu wechseln, sondern immer nur als Link-paar
>>>> - gibt'S da irgendwelche Vorstellung / Vorbehalte für so eine
>Umrüstung?
>>>> - Kennt jemand Geräte, die sowohl 802.11n und 802.11ac
>unterstützen?
>>>> Gern auch nur in Form einer "Rocket", wo dann eine passende Antenne
>>>> rankommt.
>>>>
>>>>
>>>> GRuss Sven
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>> 
>
>_______________________________________________
>Berlin mailing list
>Berlin at berlin.freifunk.net
>http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv