[Berlin-wireless] BBB und 802.11ac

[Kordecki]

Hi Arne,
Wenn es um eine Verbindung über eine lange Strecke im BBB geht
z.B. Bln - Potsdam oder Zoo - Tempelhof geht ist eine hohe Bandbreite
zweckmäßig.
Mashen kann man dann von dem Mast in Potsdam oder Tempelhof weiter.
Egal ob closed oder nicht in diesem Falle zählt Bandbreite.
Eine Strecke von 20 km hat andere Anforderungen.
Also: abwägen welche Bedürfnisse  für das BBB jeweils relevant sind
und dann erst über OpenWRT und die jeweilige Antennenform nachdenken.
Bye Clemens

Am 01.02.16 um 15:13 schrieb Sven Roederer:
> Richtig, evtl. muss die Herde zu einer anderen, viel grüneren, Wiesem weiterziehen ....
> 
> Am 1. Februar 2016 14:10:56 MEZ, schrieb Arne Zachlod <arne at nerdkeller.org>:
>> Hi,
>>
>> ich wollte auch noch mal meine Meinung in den Ring werfen.
>>
>> Vllt. sollte die richtige Schlussfolgerung fuer Freifunk aus den
>> Bootloader-Aenderungen von Ubnt ja lauten, dass diese Hardware nicht
>> verwendet wird. Aehnliches sollte meiner Meinung nach auch fuer
>> Mikrotik
>> gelten, das sind ja auch nicht gerade leuchtende Vorbilder in Sachen
>> GPL.
>>
>> Ich denke es macht keinen Sinn closed source Software in noch
>> groesserem
>> Stil und voellig ohne upgrade-path zu OpenWRT einzusetzen als wir das
>> jetzt bereits tun.
>>
>> Bzgl. AC: wie Basti bereits geschrieben hat beziehen die AC-Router ihre
>> schier unglaublichen Performancegewinne vor allem aus den breiteren
>> Kanaelen. Eine Kanalverbreiterung ist fuer uns in den meisten Faellen
>> nicht moeglich, daher wird auch AC keinen grossen Vorteil bringen.
>>
>> Es ist immer schwer der Versuchung zu widerstehen das Augenmerk nur auf
>> die Performance zu legen. Ich persoenlich denke aber es ist sinnvoll
>> auf
>> einen kleinen Performancegewinn zu verzichten und stattdessen Hardware
>> zu verweden die mit offener Software laeuft und daher auch die Features
>> unterstuetzt die wir fuer einen Meshbetrieb brauchen. Das
>> mittelfristige
>> Ziel fuer den Backbone sollte meiner Meinung nach nicht die Erhoehung
>> der Performance durch neue Technologie auf bestehenden Links sein,
>> sondern eine Rueckkehr zum wirklich offenen Netz und dem Grundgedanken
>> von Freifunk.
>>
>> Bye
>> Arne
>>
>> On 01/31/2016 11:21 PM, Sven Roederer wrote:
>>> Bzgl. OpenWRT hat sich das für mich so gelesen, dass der neue
>> bootloader
>>> der ac-plattform nur signierte Firmware nimmt und damit
>> alternative-SW
>>> eh aus dem Spiel ist.
>>>
>>>
>>> On 30.01.2016 10:43, Bastian wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> da fehlt noch was in der Auflistung:
>>>>
>>>> OpenWRT Support? Sieht momentan ziemlich schlecht aus. Und falls
>>>> zumindest OpenWRT bootet, dann funktioniert aber kein Adhoc/802.11s
>> :/
>>>>
>>>> 802.11ac nutzt 80 oder gar 160MHz breite Channels um spürbar
>> schneller
>>>> als 802.11n zu sein. Das wird mit drei Strahlern an einem Standort
>> schon
>>>> eng.
>>>>
>>>> Cheers,
>>>> Bastian
>>>>
>>>> On 01/30/2016 03:50 AM, Sven Roederer wrote:
>>>>> Moin,
>>>>>
>>>>> im Zuge der Planung für den BBB-link nach Köpenick hab ich mir
>> endlich
>>>>> mal die Ubiquiti-Produktpalette angesehen. Dabei fielen mir auch
>> die
>>>>> neuen "AC"-Geräte auf, die ja potenziell mehr Speed versprechen.
>>>>>
>>>>> Dazu folgende Fragen:
>>>>> - gibt's schon AC-erfahrungen im Backbone?
>>>>> - Wenn ich's richtig lese, unterstützen die AC-Geräte ja nur
>> "airMAX",
>>>>> wodurch eine Verbindung zu klassischen 802.11bgn Gegenstellen nicht
>>>>> klappen wird. Richtig?
>>>>> - Wenn dem so ist, scheint es bei Ubiquiti keinen Upgrade-path zu
>> geben,
>>>>> um stückweise auf "ac" zu wechseln, sondern immer nur als Link-paar
>>>>> - gibt'S da irgendwelche Vorstellung / Vorbehalte für so eine
>> Umrüstung?
>>>>> - Kennt jemand Geräte, die sowohl 802.11n und 802.11ac
>> unterstützen?
>>>>> Gern auch nur in Form einer "Rocket", wo dann eine passende Antenne
>>>>> rankommt.
>>>>>
>>>>>
>>>>> GRuss Sven
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Berlin mailing list
>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>