[Berlin-wireless] BBB und 802.11ac

Mo Feb 1 19:17:21 CET 2016

Ich habe diesen Artikel von Freifunk Winterberg gefunden und mich 
gefragt, warum dort die Hersteller-Software genutzt wurde.

http://blog.freifunk-winterberg.net/konfiguration-einer-point-to-multipoint-funkstrecke-mit-nanobeam-ac-antennen/

Ist die fehlende openwrt Unterstützung der Grund dafür?

Andre Schaal
Platon KG
Onlinesozialmarkt e.V.
b2social e.V.
Waldstr. 22
12489 Berlin
T: 030 8937 8773
www.onlinesozialmarkt.de

Am 01.02.2016 um 17:35 schrieb Kordecki:
> Hi Arne,
> Wenn es um eine Verbindung über eine lange Strecke im BBB geht
> z.B. Bln - Potsdam oder Zoo - Tempelhof geht ist eine hohe Bandbreite
> zweckmäßig.
> Mashen kann man dann von dem Mast in Potsdam oder Tempelhof weiter.
> Egal ob closed oder nicht in diesem Falle zählt Bandbreite.
> Eine Strecke von 20 km hat andere Anforderungen.
> Also: abwägen welche Bedürfnisse  für das BBB jeweils relevant sind
> und dann erst über OpenWRT und die jeweilige Antennenform nachdenken.
> Bye Clemens
>
> Am 01.02.16 um 15:13 schrieb Sven Roederer:
>> Richtig, evtl. muss die Herde zu einer anderen, viel grüneren, Wiesem weiterziehen ....
>>
>> Am 1. Februar 2016 14:10:56 MEZ, schrieb Arne Zachlod <arne at nerdkeller.org>:
>>> Hi,
>>>
>>> ich wollte auch noch mal meine Meinung in den Ring werfen.
>>>
>>> Vllt. sollte die richtige Schlussfolgerung fuer Freifunk aus den
>>> Bootloader-Aenderungen von Ubnt ja lauten, dass diese Hardware nicht
>>> verwendet wird. Aehnliches sollte meiner Meinung nach auch fuer
>>> Mikrotik
>>> gelten, das sind ja auch nicht gerade leuchtende Vorbilder in Sachen
>>> GPL.
>>>
>>> Ich denke es macht keinen Sinn closed source Software in noch
>>> groesserem
>>> Stil und voellig ohne upgrade-path zu OpenWRT einzusetzen als wir das
>>> jetzt bereits tun.
>>>
>>> Bzgl. AC: wie Basti bereits geschrieben hat beziehen die AC-Router ihre
>>> schier unglaublichen Performancegewinne vor allem aus den breiteren
>>> Kanaelen. Eine Kanalverbreiterung ist fuer uns in den meisten Faellen
>>> nicht moeglich, daher wird auch AC keinen grossen Vorteil bringen.
>>>
>>> Es ist immer schwer der Versuchung zu widerstehen das Augenmerk nur auf
>>> die Performance zu legen. Ich persoenlich denke aber es ist sinnvoll
>>> auf
>>> einen kleinen Performancegewinn zu verzichten und stattdessen Hardware
>>> zu verweden die mit offener Software laeuft und daher auch die Features
>>> unterstuetzt die wir fuer einen Meshbetrieb brauchen. Das
>>> mittelfristige
>>> Ziel fuer den Backbone sollte meiner Meinung nach nicht die Erhoehung
>>> der Performance durch neue Technologie auf bestehenden Links sein,
>>> sondern eine Rueckkehr zum wirklich offenen Netz und dem Grundgedanken
>>> von Freifunk.
>>>
>>> Bye
>>> Arne
>>>
>>> On 01/31/2016 11:21 PM, Sven Roederer wrote:
>>>> Bzgl. OpenWRT hat sich das für mich so gelesen, dass der neue
>>> bootloader
>>>> der ac-plattform nur signierte Firmware nimmt und damit
>>> alternative-SW
>>>> eh aus dem Spiel ist.
>>>>
>>>>
>>>> On 30.01.2016 10:43, Bastian wrote:
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> da fehlt noch was in der Auflistung:
>>>>>
>>>>> OpenWRT Support? Sieht momentan ziemlich schlecht aus. Und falls
>>>>> zumindest OpenWRT bootet, dann funktioniert aber kein Adhoc/802.11s
>>> :/
>>>>> 802.11ac nutzt 80 oder gar 160MHz breite Channels um spürbar
>>> schneller
>>>>> als 802.11n zu sein. Das wird mit drei Strahlern an einem Standort
>>> schon
>>>>> eng.
>>>>>
>>>>> Cheers,
>>>>> Bastian
>>>>>
>>>>> On 01/30/2016 03:50 AM, Sven Roederer wrote:
>>>>>> Moin,
>>>>>>
>>>>>> im Zuge der Planung für den BBB-link nach Köpenick hab ich mir
>>> endlich
>>>>>> mal die Ubiquiti-Produktpalette angesehen. Dabei fielen mir auch
>>> die
>>>>>> neuen "AC"-Geräte auf, die ja potenziell mehr Speed versprechen.
>>>>>>
>>>>>> Dazu folgende Fragen:
>>>>>> - gibt's schon AC-erfahrungen im Backbone?
>>>>>> - Wenn ich's richtig lese, unterstützen die AC-Geräte ja nur
>>> "airMAX",
>>>>>> wodurch eine Verbindung zu klassischen 802.11bgn Gegenstellen nicht
>>>>>> klappen wird. Richtig?
>>>>>> - Wenn dem so ist, scheint es bei Ubiquiti keinen Upgrade-path zu
>>> geben,
>>>>>> um stückweise auf "ac" zu wechseln, sondern immer nur als Link-paar
>>>>>> - gibt'S da irgendwelche Vorstellung / Vorbehalte für so eine
>>> Umrüstung?
>>>>>> - Kennt jemand Geräte, die sowohl 802.11n und 802.11ac
>>> unterstützen?
>>>>>> Gern auch nur in Form einer "Rocket", wo dann eine passende Antenne
>>>>>> rankommt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> GRuss Sven
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Berlin mailing list
>>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Berlin mailing list
>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv