[Berlin-wireless] Technik-Idee / Frage / Begrenzung der Clients pro AP

[Harald Stürzebecher]

Hallo Philipp

Am 11.01.2016 12:47 nachm. schrieb "Philipp Borgers" <
borgers at mi.fu-berlin.de>:
>
> On Sun, Jan 10, 2016 at 02:54:30PM +0100, Harald Stürzebecher wrote:
> > Hallo Philipp
> >
> > Am 09.01.2016 5:21 nachm. schrieb "Philipp Borgers" <
borgers at mi.fu-berlin.de
> > >:
> > >
> > > Moin,
> > >
> > > Optionen [1], mit denen wir mal gespielt haben:
> > >
> > > option maxassoc '50'
> >
> > > Viel ändert sich dadruch aber nicht.
> >
> > Danach waren immer noch mehr als 50 Clients assoziiert?
> > Das wäre unschön. :-(
> > Und IMHO ein Bug im Treiber.
>
> Wundervoll wie du den Kontext weg zitierst und am Ende selber nicht mehr
> durchblickst.

Ich habe den Text nochmal hervorgeholt:
"
Optionen [1], mit denen wir mal gespielt haben:

option maxassoc '50'
option isolate '1'
option max_inactivity '120'

Ev. kann man auch nochmal mit

basic_rate
mcast_rate
beacon_int

spielen.

Viel ändert sich dadruch aber nicht.
"

Ich hatte das so verstanden, dass keine der Optimierungen etwas bewirkt
hätte. Auch beim zweiten Lesen kann ich nicht erkennen, dass "maxassoc"
wunderbar funktionieren würde.

> Das bezog sich auf die Mikro-Optimierungen im Allgemeinen und nicht auf
die
> Option "maxassoc", die wunderbar funktioniert. Ich sehe da nicht viel
Luft für
> Optimierungen, aber probieren kann man es ja.

Danke, dass Du das nochmal deutlich hervorgehoben hast.
Jetzt ist es auch bei mir angekommen. ;-)

> > > Ich empfehle mehr Router, die auf unterschiedlichen Kanälen funken.
> > Vernetzung
> > > per Kabel!
> >
> > Lässt sich damit das Problem der automatischen Verteilung auf die
Clients
> > lösen? IMHO wird es dann zwar unwahrscheinlicher, aber verhindert wird
die
> > Situation AFAICT auch nicht.
>
> Die Clients verteilen sich z.B. im Hangar I in Tempelhof ganz gut auf die
drei
> APs. Daten dazu gibt es in den Statistiken auf monitor.berlin.

Wenn es die "refugees-hangarone-node0[1..3]"-Knoten sind, ist da AFAICT
aber nicht so viel los. In der Lessingstrasse (Sochos1) tummeln sich bis zu
50 Clients (mehr IP-Adressen gibt er nicht aus) auf dem einen Router.

> > > Wer Router für 15€ kauft darf sich auch nicht wunder, dass der Router
> > früh aufgibt.
> >
> > Was wäre denn die "optimale" Hardware für eine Halle mit 200
Flüchtlingen?
>
> Unklar. Ich bilde mir ein, dass wir mit den WDR4900, die wir als B-Ware
von Ebay
> haben, weiterkommen als mit den 841. Könnte an mehr CPU, RAM und besserem
Design
> des Wifis liegen. Ob die wirklich besser sind, bleibt noch zu beweisen.

Gibt es noch Bestand an Routern für Unterkünfte? Oder waren die bestellten
Geräte alle verplant?

Harald
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20160111/1b525381/attachment.html>