[Berlin-wireless] Fwd: Re: [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2, WAS:Cannot flash UBNT Loco M2

[Kaya]

hi,

ich hab auf ner loco M2 vorgestern die Ubiquiti Bullet M Freifunk Berlin kathleen 0.2.0-alpha / LuCI 15.05-90-gf5ebfb0 Release (git-15.301.40538-a66c088)
installiert. Läuft bisher ok. Hab nur irgendeinen Konfigurationsfoo gemacht so dass die Clients nicht ins Internet geroutet werden. Das dürfte aber kein Problem mit der Firmware sein ;)

Ich habe die backbone Firemware genommen - kann also nichts zur VPN Konfiguration sagen. 

Da es doch immer wieder vorkommt, dass Leute über eine Loco ihren Anschluß per VPN freigeben wollen, könnten wir doch die „nicht-backbone-Version“ so konfigurieren, dass WLAN direkt aktiviert ist (zur Konfiguration) und die LAN Schnittstelle direkt WAN spielt?
Das würde es m.E. wesentlich vereinfachen diese Dinger einzurichten.

grüße
kaya



> Am 13.03.2016 um 00:13 schrieb Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
> 
> Hi,
> 
> hier ist noch ein interessantes Posting von Matthias aus der OpenWRT-Liste.
> Kernaussage ist, dass für die Lowcost-versionen der Nanostations nicht
> die Firmware-version vom Typ "nanostation" sondern von Typ "bullet"
> genutzt werden sollten. Da die Bullet-versionen, passend für die LoCos,
> auch nur einen Ethernet-port definiert haben.
> 
> Evtl. hilft diese Info auch schon gegen die z.Zt. verstärkt auftretenden
> Probleme bei der Netzkonfiguration für die Locos.
> 
> Wer hat eine Loco, die zur überprüfen bereit steht?
> 
> Gruss Sven
> 
> -------- Forwarded Message --------
> Subject: Re: [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2,
> WAS:Cannot flash UBNT Loco M2
> Date: Fri, 11 Mar 2016 17:19:21 +0100
> From: Matthias Schiffer <mschiffer at universe-factory.net>
> To: Aaron Z <aczlan+openwrt at gmail.com>
> CC: OpenWrt Development List <openwrt-devel at lists.openwrt.org>
> 
> On 03/11/2016 05:15 PM, Aaron Z wrote:
>> )On Fri, Mar 11, 2016 at 9:28 AM, Matthias Schiffer
>> <mschiffer at universe-factory.net> wrote:
>>> PS. Completely unrelated to this issue: I noticed in your log that you used
>>> the wrong image ("nanostation" instead of "bullet") for your Loco. This
>>> isn't really an issue, as the nanostation and bullet images only differ by
>>> the number of ethernet ports they define, but you'll have a dead "eth1"
>>> device. The image "nanostation" should used for the NanoStation (as it is
>>> the only device with two ethernet ports), and "bullet" for everything from
>>> the AirMax XM series except NanoStation and Rocket (Bullet, Loco,
>>> PicoStation, ...)
>> So, which should be used for the Nanostation Loco M2 (
>> http://www.amazon.com/Ubiquiti-NanoStation-locoM2-2-4GHz-Outdoor/dp/B004EGI3CI/
>> ) which has one Ethernet port?
>> The one I have is an older (non-XW) device. For CC, I see:
>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m-squashfs-sysupgrade.bin and
>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-sysupgrade.bin
>> I had used the nano build, but it has a non-functional eth1 port.
>> 
>> Aaron Z
> 
> As I wrote, "bullet" is the correct image for all XM devices with one
> ethernet port and no USB.
> 
> Matthias
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv