[Berlin-wireless] Zukunft VPN03x

[Philipp Borgers]

Es ist genauso hart, wenn einem Teil der Berliner Community unterstellt wird aus
Bequemlichkeit, Unaufgeklärtheit, etc. zu handeln.

Der Feature-Request ist bei den Entwickler_innen durchaus angekommen. Es wurde
bereits an der Umsetzung gearbeitet. Persönlich entwickel ich ungern an einem
Feature, dass nur von einem Bruchteil der Community nachgefragt wird. Kostbare
Zeit muss leider eingeteilt werden.

Ich sehe nicht, dass das Freifunk in Berlin zu einer Dienstleistung verkommt und
nicht mehr netzpolitisch und/oder technisch bildet. Wie kommst du auf die Idee,
dass es verkommt?

Gruß Philipp

On Tue, Jun 13, 2017 at 05:48:19PM +0200, Monic Meisel wrote:
> Es ist keineswegs abkanzelnd oder arrogant gemeint (das weißt du, wir haben gestern persönlich darüber gesprochen und ich finde es einen ganz schön harten Vorwurf)
> 
> Es ist ein ehrlicher Request für ein Feature und es ist meine Erfahrung das viel mit „bequem“ und „zu unaufgeklärt“ bzgl. der Nutzer argumentiert wird. vielmehr ist es als Anregung gemeint mit den Knotenbetreibern, die nicht hinlänglich aufgeklärt sind, ins Gespräch zu kommen, damit Sie selbst entscheidungsfähig werden. Meine Erfahrungen damit sind sehr gut.
> 
> Was ich zum Ausdruck bringen möchte: Ich finde es nicht toll, wenn Freifunk zur Dienstleistung verkommt und nicht mehr (netz)politisch und/oder technisch bildet.
> 
> Gruß Monic
> 
> 
> Am 13.06.2017 um 17:28 schrieb Malte <freifunk at antenne.yagii.de>:
> 
> > On Tue, 13 Jun 2017, Monic Meisel wrote:
> > 
> >> Es gibt in der Berliner Community und bundesweit private Knotenbetreiber und sogar öffentliche Einrichtungen, die schon lange keinen oder noch nie einen VPN hatten … das ist offenbar eine Frage der Auf-/Abgeklärtheit bzw. Bequemlichkeit (und nicht unbedingt die der Nutzer ...)
> > 
> > Ich hatte schon beim Treffen im April mehrfach darauf hingewiesen, dass der zweite Teil der Aussage inhaltlich im allgemeinen falsch ist und dazu auch noch arrogant rüberkommt (Hintergrund war, dass oftmals der Anschlussbetreiber nicht der Betreiber des Freifunk-Knotens ist). Damals hattet ihr das glaube ich auch verstanden, also vergesst das bitte nicht alle paar Wochen wieder. Es ist weder nötig noch sinnvoll, die Leute so abzukanzeln, und es schafft auch für das Anliegen innerhalb der Community keine Akzeptanz.
> > 
> > Grüße,
> > Malte_______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
> 



> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ?ffentlich einsehbares Archiv

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20170613/841fd9ea/attachment.sig>