[Berlin-wireless] 21.2.2018 - wie geht es weiter mit vpn03?

[Malte]

On Sat, 3 Mar 2018, Daniel Paufler wrote:

>> Ich kann Philipps Aussagen nachvollziehen. Die letzte Diskussion auf der
>> Liste hier war Juni 2017, damals wurde mächtig Diskussionsbedarf
>> signalisiert, danach hat man aber vom Verein rein gar nichts gehört.
>> "Abstimmung" oder "Community-Arbeit" sieht anders aus.
> Das gebe ich dir Recht. Bedenke jedoch, dass auch der Förderverein (wie
> auch die Community) das auf freiwilliger Basis in der Freizeit macht.

Die Organisationsform Verein dient u.a. dazu, sich eben zu organisieren 
und nicht wenn eine Person mal Stress hat für ein halbes Jahr von der 
Bildfläche zu verschwinden. Wenn jemand ausfällt, kann es ja wohl kein 
großes Problem sein, Ersatz zu finden oder wenigstens zu kommunizieren, 
dass erstmal X Monate nichts passieren wird. Aber es ist GAR NICHTS 
passiert.

Ich empfinde es als sehr respektlos, wenn Anfragen von der Community ewig 
ignoriert werden. Entsprechend ist halt auch die Laune der Community auf 
den Verein häufig. Das wisst ihr vermutlich.

Pikant ist auch, dass bei der Sache jetzt ja eigentlich der Verein von der 
Community was will (und Aufwände erzeugt) und nicht etwa umgekehrt.

> Das Thema betrifft ja zwei Seiten, welche beide im letzen Jahr da eher
> wenig gemacht haben.

Bitte? Von Seiten der Community wurde tunnel.berlin.freifunk.net auf die 
Beine gestellt inkl. massig Dokumentation und Code und Organisation (und 
Stress). Die ganze Rabenfunk/e.V.-Sache hast Du überlesen oder wie?

> Die Klarheit steht im PAD von 2017 sowie 2018. Um es noch einmal klar zu
> sagen

Prima, danke. Das hätte ich mir vor einem halben Jahr z.B. auf 
https://wiki.freifunk.net/Vpn03 gewünscht und nicht in irgendwelchen Pads 
und Mails verklausuliert vergraben.

> * ca.berlin.freifunk.net - der WebDienst läuft an Ort + Stelle weiter.

Das verstehe ich nicht, wenn keine neuen Zertifikate mehr ausgestellt 
werden sollen? War das ein Typo?

>> Ein paar Kommentare bzw. Konsolidierung des Pads wäre auch schön, damit
>> das nicht (wieder) nach einem Strohfeuer aussieht.
> Es ist ein PAD - kein PDF ;)

Hm? Du hast einen Vorschlag gemacht, es kamen Kommentare dazu rein, jetzt 
bist Du wieder dran, das im Pad einzuarbeiten. Wie sollen wir sonst einen 
zusammenhängenden Text bauen, der aus Vereinssicht okay ist? Zerfasernde 
Diskussionsstränge haben wir an anderen Stellen schon genug.

Wenn das nicht passiert, sehe ich schon kommen, dass dann nachher ein Text 
vom Verein rausgegeben wird, der außer seinem Autor alle überrascht und 
eben die Community NICHT eingebunden hat.

Grüße,
Malte