[Berlin-wireless] 4MB-Router (war: neue Router Firmware nicht verfügbar)

[Nick]

Ich bin unter 4 MB mit der Package List:

> https://gist.github.com/PolynomialDivision/dad19035cccd8ab9f08d10102df1501e
Vielleicht habe ich aber auch zu viele wichtige Sachen rausgenommen.
Ich probier das nachher mal aus, wenn ich zu Hause bin.


On 23.03.2018 14:23, Sven Roederer wrote:
> Backbone hat ja auch nie VPN gehabt, darum war Platz für BATMAN. Und BATMAN ist auch noch kleiner als OpwnVPN + SSL-library.
>
>
> Am 23. März 2018 12:24:57 MEZ schrieb Nick <nick at systemli.org>:
>> Die Backbone Variante hat BATMAN als Paket dabei.
>>
>> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/blob/tiny_openvpn/packages/backbone_4MB.txt
>>
>>
>> On 23.03.2018 11:33, Sven Roederer wrote:
>>> Nick, 
>>>
>>> soweit ich mich erinnere hat die 4MB Version noch nie B.A.T.M.A.N.
>> gehabt.
>>> Und Olsr brauchen wir zum meshen.
>>>
>>> Sven
>>>
>>> Am 23. März 2018 11:23:51 MEZ schrieb Nick <nick at systemli.org>:
>>>> Es sollten sehr viele sein.
>>>> Vor allem die Hamburger Freifunk Community hat mit den 4MB Dingern
>>>> immer
>>>> geworben... (TP Link TL-WR841N).
>>>> Die haben aber keinen USB Port. :/
>>>>
>>>> Ich sehe schon, dass es im Git jetzt bemühungen gibt:
>>>>
>>>>> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/tree/tiny_openvpn
>>>> Warum brauchen wir eigentlich BATMAN und OLSR?
>>>>
>>>>
>>>> On 23.03.2018 08:13, SkRiK wrote:
>>>>> Wie viele Nodes sind eigentlich davon betroffen, weil sie nur 4MB
>>>> haben
>>>>> und nur über eigenes VPN ins Internet kommen?
>>>>> Laut https://berlin.freifunk.net/network/stats/ sind alleine 87 von
>>>> 857
>>>>> Knoten 841er, wobei sicher nicht alle VPN machen.
>>>>>
>>>>> Am 22.03.2018 um 18:34 schrieb Hendrik Mayer:
>>>>>> Aber vorher mit Kathleen ging ja auch VPN03 noch auf dem Gerät
>>>> obwohl nur 4MB Platz war.
>>>>>> Mit freundlichen Grüßen / Grüße
>>>>>> Hendrik
>>>>>>
>>>>>> Von: Nick
>>>>>> Gesendet: Donnerstag, 22. März 2018 18:32
>>>>>> An: wirelesslan in Berlin
>>>>>> Betreff: Re: [Berlin-wireless]4MB-Router (war: neue Router
>> Firmware
>>>> nicht verfügbar)
>>>>>> Passt das echt komplett nicht?
>>>>>> Vielleicht ohne Luci und nur Openvpn?
>>>>>> On March 22, 2018 12:41:02 PM GMT+01:00, Thorsten Maerz
>>>> <info at netztorte.de> wrote:
>>>>>> On Thu, 22 Mar 2018 11:34:19 +0100
>>>>>> Hendrik Mayer <hendrik1196 at gmail.com> wrote:
>>>>>> Für den  TP-Link WR841N(D)
>>>> <https://wiki.freifunk.net/TP-Link_WR841ND> v11
>>>>>> finde ich nur ein default image. Ich könnte nirgends ein Community
>>>> Tunnel
>>>>>> image finden. Bei anderen Modellen gibt es das allerdings?
>>>>>>
>>>>>> Bei den 4MB Routern ist es aus Platzgründen nicht mehr möglich,
>>>> OpenVPN
>>>>>> (benötigt für community- oder vpn03-Tunnel) in das Image
>>>> aufzunehmen,
>>>>>> daher gibt es für die nur noch das "default" und "backbone" Image.
>>>>>>
>>>>>> Für zukünftige Images, die auf späteren OpenWRT-Releases basieren
>>>>>> werden, wird sich das noch verschärfen, "backbone" passt schon
>> jetzt
>>>>>> nicht mehr (im Entwicklungszeig) - und da bis zur Fertigstellung
>> von
>>>>>> OpenWRT-18.x dessen Platzbedarf sicherlich weiter steigen wird,
>> sehe
>>>>>> ich auch ziemlich schwarz für weitere "default" Images für die 4MB
>>>>>> Devices. Die Problematik gibt es ja schon ein paar Jahre und es
>>>> wurde
>>>>>> schon alles Mögliche versucht, um mit dem knappen Platz klar zu
>>>> kommen,
>>>>>> aber ich denke, nun ist wirklich das Ende der Fahnenstange
>> erreicht.
>>>>>> Es ist mMn auch gerade für Anfänger Mist, wenn die aufschnappen,
>>>> dass
>>>>>> die 4MB-Kisten angeblich noch für Freifunk nutzbar wären, dann
>> aber
>>>>>> alles Mögliche nicht funktioniert - da ist man schon mit Mesh &
>> Co.
>>>>>> überfordert und kann nicht wirklich abschätzen, ob man selbst Mist
>>>>>> konfiguriert hat, oder es eine Limitierung durch die Hardware ist.
>>>>>> Das dürfte ein ziemlich frustierendes Rumprobieren für die Leute
>>>> sein.
>>>>>> Für Erfahrene bleibt dann noch die Möglichkeit, ein
>> Vanilla-OpenWRT
>>>>>> drauf zu installieren und sie für spezielle Zwecke zu nutzen.
>>>>>>
>>>>>> Ich finde es auch schade, an sich verlässliche Hardware nicht mehr
>>>>>> nutzen zu können, aber das passiert ja nicht Jux und Dollerei,
>>>> sondern
>>>>>> aus echten Sachzwängen.
>>>>>>
>>>>>> (Das ist meine private Einschätzung, also keine "offizielle"
>>>>>> Verlautbarung des Freifunk-Berlin Teams).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Berlin mailing list
>>>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Berlin mailing list
>>>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv