[Berlin-wireless] brauchen Autonome Fahrzeuge 5G?

[Christian Hammel]

achso, vergessen:
die Autonomielevel stehen in der Wikipedia und kein einziges hat etwas
mit 5G zu tun:
https://de.wikipedia.org/wiki/Autonomes_Fahren#Autonomiestufen_(Level)


Damit, dass man, wenn das Fahrzeug eben gerade nicht autonom bremst,
sondern netzgesteuert, kurze 5G-Latenzen und Edge in der Nähe des
Geschehens braucht, hat der zitierte 5G-Anbieter natürlich recht. Autos
und Roboterarme sind ja wirklich schnell.

Dass hinter der Begriffsvermischung zwischen autonom und netzgesteuert
ein kommerzielles Interesse stehen könnte, ist natürlich nur eine vage
Vermutung.

Christian



Am 06.12.19 um 09:08 schrieb Admin Forstner:
> Hallo all,
>
> manchmal hat man den Verdacht, man erfindet neue Standards und zwingt
> den kompletten Planeten zum weg werfen seiner nicht 5G tauglichen
> SmartPhones ab 2030 (das wäre fatal für den Planeten und die Menschheit,
> ähnlich Telekom All-IP-Umstellung = Tonnenweise nicht All-IP fähige DSL
> Router mussten ersetzt werden).
>
> https://www.telekom.com/de/konzern/details/5g-netz-ist-grundlage-fuer-autonomes-fahren-561984
>
>
> Zumal 5G schlechtere Reichweite hat als 4G / LTE oder 2.4Ghz Wifi (das
> bessere Bluetooth? X-D).
>
> Warum 5G so große (Funk)"Wellen" schlägt?
>
> Weil scheinbardas das Militär und die AutoIndustrie mit Autonomen
> Robotern (warum reicht LTE/4G da nicht aus?) im vernetzen Battlefield of
> tomorrow bzw. auf der Strasse jede Menge Roboter und sonstigen UAV
> (https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle) fernsteuern möchte.
>
> Aber wenn die Reichweite 500m beträgt
> (https://www.viavisolutions.com/en-us/5g-technology) dann kann sich der
> "controller" nie weiter entfernen als 500m?
>
> Da es sich um recht kurzwellige elektromagnetische Wellen handelt (24
> GHz - 72 GHz, https://en.wikipedia.org/wiki/5G) können diese zwar
> digitale Daten schneller übertragen und auch der "Ping" Reaktionszeit
> ist schneller, aber die Reichweite ist schlechter als bei niederen
> Frequenzen WLAN (2.4Ghz)
>
> ... oha... Reaktionszeit ist bei "CounterStrike" natürlich entscheidend.
>
> Ob dann jedes Kind, jeder Hirsch und jeder Traktor mit GPS und 5G
> ausgestattet sein wird, wage ich zu bezweifeln, d.h. zum erkennen von
> Fussgängern und Hirschen wird das autonome Fahrzeug auch in 100 Jahren
> auf AI und seine Sensoren und Kameras angewiesen sein, gelingt das
> nicht, ist das autonome Fahren einfach nach wie vor gefährlich.
>
> D.h. der Vorwand: Selbstfahrende Fahrzeuge, in der Realität: das übliche
> schneller höher weiter und das Militar und Dronen.
>
> https://www.golem.de/news/netzwerke-warum-5g-nicht-das-bessere-wi-fi-ist-1912-145178.html
>
>
> frohe Weihnachtszeit allen
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv